Sớm làm rõ nguyên nhân khiến nhà nghiêng, tường nứt

Vụ việc gây xôn xao dư luận tại tổ dân phố 4, phường Mường Thanh (TP. Điện Biên Phủ) khi gia đình ông Vũ Trọng Dương phản ánh việc nhà mình bị lún, nứt nghiêm trọng sau khi hàng xóm xây dựng nhà mới. Dù nhiều lần kiến nghị và có biên bản xác minh thực trạng từ cơ quan chức năng nhưng đến nay việc xây dựng vẫn tiếp tục, khiến gia đình ông Dương lo lắng cho sự an toàn tính mạng và tài sản.

Ngôi nhà số 17 của ông Vũ Trọng Dương bị nghiêng sang phía nhà ông Ngọc
 đang xây dựng và khe hở giáp ranh với nhà bên cạnh ngày càng lớn.

Mâu thuẫn chưa có hồi kết

Theo nội dung đơn tố cáo gửi đến cơ quan chức năng và báo chí, ông Vũ Trọng Dương, số nhà 17, tổ dân phố 4, phường Mường Thanh, TP. Điện Biên Phủ phản ánh: Cuối tháng 4/2025, gia đình ông Nguyễn Huy Ngọc (sống liền kề tại số nhà 15) tiến hành tháo dỡ nhà cũ, đào móng và ép cọc xây dựng công trình mới. Quá trình thi công diễn ra trên nền đất sát vách đã khiến nền móng khu vực bị lún sụt nghiêm trọng. Hậu quả là ngôi nhà của ông Dương bị nghiêng, tường tách khỏi kết cấu ban đầu với độ hở từ 7 - 10cm, nền nhà xuất hiện vết nứt và gạch lát bị kéo căng vỡ.

Trước nguy cơ mất an toàn nghiêm trọng về tính mạng và tài sản, ông Dương buộc phải tạm ngừng hoạt động kinh doanh, di dời người và tài sản ra khỏi nhà. Dù đã nhiều lần thông báo trực tiếp với gia đình ông Ngọc, đồng thời gửi đơn kiến nghị đến UBND phường Mường Thanh và TP. Điện Biên Phủ từ ngày 13/5, nhưng theo ông Dương, đến nay chính quyền vẫn chưa có biện pháp xử lý dứt điểm, trong khi một phần diện tích đất nơi ông Ngọc thi công chưa được cấp phép xây dựng.

Nhằm làm rõ phản ánh của người dân, phóng viên đã có mặt tại hiện trường để ghi nhận thực tế. Qua quan sát bằng mắt thường, có thể thấy rõ công trình nhà ông Dương xuất hiện nhiều vết nứt dạng chân chim tại các vị trí tường, trần, cột và sàn. Đặc biệt, phần tường tầng 2 nghiêng lệch rõ về phía công trình đang xây dựng của ông Nguyễn Huy Ngọc.

Khoảng khe hở giữa nhà ông Dương với hàng xóm liền kề trước và
 sau khi gia đình ông Ngọc làm móng, thi công nhà ở.

Trước đó, ngày 20/5/2025, UBND phường Mường Thanh đã phối hợp các đơn vị chuyên môn của thành phố và tổ dân phố tổ chức kiểm tra thực tế. Kết quả kiểm tra được ghi rõ trong biên bản: Công trình nhà ông Dương xuất hiện nứt tại nhiều vị trí như cổ trần phòng bếp tầng 1, tường tầng 1 giáp nhà ông Phạm Sơn Thăng (hàng xóm liền kề), bản chiếu nghỉ cầu thang, các phòng ngủ, phòng thờ... Tại vị trí sân phơi tầng 2, tường nhà ông Dương bị tách khỏi tường nhà ông Thăng một khe lớn rộng từ 5 - 6cm.

Tuy nhiên, tại buổi làm việc, ông Nguyễn Huy Ngọc cho rằng việc lún nứt nhà ông Dương không bắt nguồn từ công trình của gia đình mình. Theo ông Ngọc, kết cấu công trình nhà ông Dương vốn đã yếu, thi công vượt tầng, không đảm bảo kỹ thuật và bị nghiêng từ khi mới xây dựng.

Nhà ông Ngọc xây dựng và ép cọc bê tông.

Trái lại, ông Dương cho biết gia đình đã thuê Công ty Tư vấn và Xây dựng Đại Khánh kiểm định từ năm 2019. Kết quả đo đạc bằng máy điện tử và máy laser cho thấy tường nhà ông Dương thẳng đứng, không có dấu hiệu nghiêng về phía nhà ông Ngọc như ông Ngọc khẳng định.

Ông Dương đặt câu hỏi: “Nếu như công trình nhà tôi sai ngay từ đầu, vậy vì sao gia đình ông Ngọc lại chủ động đề nghị hỗ trợ 300 triệu đồng? Nếu không ảnh hưởng, ai lại bỏ ra khoản tiền lớn như vậy chỉ để giúp hàng xóm?”.

Sau nhiều lần thương lượng không thành, ngày 23/5/2025, UBND phường Mường Thanh đã tổ chức hòa giải với sự có mặt của hai gia đình và đại diện các ban ngành liên quan. Tại buổi hòa giải, ông Vũ Trọng Dương tiếp tục khẳng định việc ông Ngọc tháo dỡ nhà cũ, thi công ép cọc và múc đất quá sát móng nhà ông mà không có biện pháp bảo vệ công trình liền kề chính là nguyên nhân dẫn đến lún sụt. Ông Dương nhấn mạnh: “Phần đất phía sau - nơi giáp móng nhà tôi không hề được cấp phép xây dựng, vậy mà ông Ngọc vẫn ép cọc, thi công, xâm lấn nghiêm trọng đến nền móng nhà tôi”.

Về phía ông Nguyễn Huy Ngọc vẫn giữ quan điểm cho rằng công trình nhà mình thi công đúng diện tích trong giấy phép xây dựng. Ông khẳng định: Phần đất phía sau là đất đuôi nhà, gia đình tôi chỉ kè một bức tường ngang mặt nền để chống sạt lở, không hề xây dựng công trình kiên cố. Khi nào có giấy phép xây dựng bổ sung, tôi mới xây dựng phần đó.

Sự việc đang thu hút sự quan tâm của dư luận địa phương. Trong khi chưa có kết luận cuối cùng từ cơ quan chức năng và đơn vị kiểm định, cả hai gia đình vẫn giữ nguyên lập trường và chưa tìm được tiếng nói chung.

Chưa đủ cơ sở đình chỉ xây dựng

Sau khi ngôi nhà bị nghiêng và xuất hiện nhiều vết nứt, ông Vũ Trọng Dương đã nhiều lần gửi đơn kiến nghị đến chính quyền địa phương và các cơ quan chức năng của TP. Điện Biên Phủ đề nghị tạm đình chỉ việc xây dựng công trình của gia đình ông Nguyễn Huy Ngọc, để điều tra nguyên nhân gây ảnh hưởng kết cấu nhà ở của ông. Tuy nhiên, theo phản hồi từ phía chính quyền, hiện vẫn chưa có đủ căn cứ pháp lý và chuyên môn để đình chỉ xây dựng công trình của ông Nguyễn Huy Ngọc.

Ông Trần Văn Sơn, Phó Chủ tịch UBND phường Mường Thanh cho biết: Phường không có thẩm quyền cũng như năng lực chuyên môn để kết luận việc thi công của ông Ngọc có trực tiếp gây sụt lún, nứt nhà ông Dương hay không. Để xác định rõ nguyên nhân, gia đình ông Dương cần thuê một đơn vị có đủ chức năng kiểm định xây dựng, có tư cách pháp nhân rõ ràng, nhằm xác định nguyên nhân sụt lún cũng như mức độ thiệt hại.

Ông Trần Văn Sơn cho biết thêm, nếu có kết luận chính thức từ đơn vị chuyên môn về việc công trình của ông Ngọc gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhà ở của ông Dương, UBND phường mới có cơ sở pháp lý để lập biên bản vi phạm hành chính và tiến hành các bước xử lý tiếp theo. Hiện nay chưa đủ bằng chứng và căn cứ kỹ thuật nên việc yêu cầu đình chỉ thi công chưa thể thực hiện.

Liên quan đến phần đất phía sau nhà ông Dương - nơi ông Ngọc tiến hành đào móng, đổ bê tông nhưng không nằm trong diện tích được cấp phép xây dựng, Phó Chủ tịch UBND phường Mường Thanh cho biết hiện phường đã chỉ đạo cán bộ địa chính phối hợp với Đội Quản lý trật tự đô thị thành phố kiểm tra thực tế để làm rõ.

Phía Phòng Quản lý đô thị TP. Điện Biên Phủ đã có những phản hồi liên quan về vụ việc. Ông Đỗ Ngọc Tú, Trưởng phòng Quản lý đô thị xác nhận, gia đình ông Nguyễn Huy Ngọc được cấp giấy phép xây dựng với diện tích gần 78m² trên tổng số 90m² đất ở. Phần diện tích còn lại phía sau, tiếp giáp nhà ông Dương, không nằm trong giấy phép xây dựng đã được cấp. Tuy nhiên, theo kết quả kiểm tra, ông Ngọc chỉ thực hiện việc kè đất để giữ nền, không xây dựng công trình kiên cố nên không vi phạm các quy định về trật tự xây dựng.

Vị trí phần đất tiếp giáp phía sau nhà ông Dương không nằm trong giấy phép xây dựng
 đã được cấp, ông Ngọc đã đan sắt, làm móng. (Ảnh chụp ngày 3/5/2025)

“Về mặt quản lý nhà nước, chúng tôi chỉ có thể xử lý khi chủ đầu tư xây dựng sai phép hoặc thi công trên diện tích không được cấp phép. Trường hợp ông Ngọc thi công đúng diện tích cho phép và không có dấu hiệu vi phạm trật tự xây dựng thì cơ quan chức năng không có căn cứ để đình chỉ công trình. Còn việc công trình thi công có ảnh hưởng đến nhà liền kề hay không là vấn đề dân sự. Gia đình bị ảnh hưởng phải mời đơn vị kiểm định độc lập để xác định thiệt hại, làm rõ nguyên nhân” - ông Đỗ Ngọc Tú nhấn mạnh.

Hộ gia đình ông Ngọc tiến hành các biện pháp chống nhà ông Dương. (Ảnh chụp ngày 13/5/2025)

Trong khi chờ kết luận của cơ quan chuyên môn, gia đình ông Vũ Trọng Dương tiếp tục gửi đơn đến cấp cao hơn để tìm hướng giải quyết. Đồng thời, ông Dương cho biết đã chuẩn bị hồ sơ khởi kiện ra Tòa án nhân dân TP. Điện Biên Phủ để yêu cầu làm rõ trách nhiệm của bên gây thiệt hại.

Theo Báo Điện Biên Phủ Copy link

Bình luận bài viết

5.0 (0 đánh giá)
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
Chưa có file đính kèm
Đánh giá bài viết

Các bài viết khác

Nhức nhối vấn đề trách nhiệm pháp lý khi AI gây thiệt hại

Vấn đề khoảng trống về trách nhiệm pháp lý khi trí tuệ nhân tạo (AI) gây thiệt hại là thách thức nhức nhối đặt ra.

02/03/2026

Không có vùng cấm, xe biển xanh bị 'tố' vi phạm giao thông bị phạt gần 40 triệu đồng

Sau phản ánh của người dân về xe biển xanh chở hàng hóa cồng kềnh trên nóc xe. Cục CSGT đã giao Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa xác minh, lập biên bản xử phạt tài xế và chủ phương tiện gần 40 triệu đồng.
02/03/2026

Tin đồn không gạt chân chống xe máy bị phạt 14 triệu đồng: CSGT nói gì?

Mạng xã hội đang lan truyền thông tin không gạt chân chống xe máy có thể bị phạt 14 triệu đồng. Thực hư việc này thế nào, CSGT nói rõ.
27/02/2026

Giả sửa máy ngân hàng, “cuỗm” 600 triệu đồng mang đi đánh bạc

Lợi dụng việc được giao sửa máy giao dịch ngân hàng, Ngô Trọng Đức chiếm đoạt 600 triệu đồng của ngân hàng rồi đem đi đánh bạc. Sau khi phát hiện, ngân hàng đã thu hồi được 455 triệu đồng.
27/02/2026

Cô gái vi phạm nồng độ cồn, nói "má đỏ vì em đánh phấn"

Khi cảnh sát giao thông kiểm tra nồng độ cồn, cô gái ở Hà Tĩnh phân trần: "Má đỏ vì em đánh phấn". Tuy nhiên, kết quả kiểm tra cho thấy người này vi phạm ở mức 0,036mg/l khí thở.
27/02/2026

Tự hủy tài sản của mình không đúng quy định, có thể bị xử lý

Tự đốt xe máy của mình thì có vi phạm pháp luật không?
27/02/2026

Mượn tên người khác xin việc làm hộ lý bệnh viện suốt 26 năm

Bảo hiểm xã hội tỉnh Gia Lai phát hiện một phụ nữ mượn giấy tờ đứng tên người khác để ký hợp đồng làm hộ lý tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định (cũ) suốt 26 năm qua.
27/02/2026

Xây dựng văn hóa tuân thủ pháp luật đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới

Trong tiến trình xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, yêu cầu thượng tôn Hiến pháp và pháp luật không chỉ đặt ra đối với hoạt động của bộ máy nhà nước mà trở thành chuẩn mực ứng xử phổ biến trong xã hội. Pháp luật chỉ thực sự phát huy vai trò điều chỉnh các quan hệ xã hội khi được các chủ thể tiếp nhận, tôn trọng, tuân thủ thực hiện trên tinh thần chủ động, tự giác, gắn với niềm tin vào công bằng và trật tự xã hội. Thực tiễn cho thấy, hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện, nhưng tình trạng vi phạm pháp luật trong một số lĩnh vực vẫn diễn biến phức tạp; còn tồn tại khoảng trống giữa nhận thức pháp luật và hành vi tuân thủ; tâm lý tuân thủ thụ động, mang tính tình thế, phụ thuộc vào sự kiểm tra, giám sát và xử lý của cơ quan có thẩm quyền. Những biểu hiện này phản ánh việc tuân thủ pháp luật chưa thực sự trở thành chuẩn mực văn hóa trong xã hội. Vì vậy, việc nghiên cứu, nhận diện các yếu tố tác động, đánh giá đúng thực trạng, đề xuất nhiệm vụ, giải pháp xây dựng
27/02/2026

Nguyên tắc và những hành vi bị cấm trong vận động bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp

Vận động bầu cử của người ứng cử là hoạt động gặp gỡ, tiếp xúc cử tri hoặc thông qua phương tiện thông tin đại chúng để người ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân báo cáo với cử tri về dự kiến chương trình hành động của mình nhằm thực hiện trách nhiệm đại biểu nếu được bầu làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân và trao đổi những vấn đề mà cử tri quan tâm; tạo điều kiện để cử tri tiếp xúc với người ứng cử, hiểu rõ hơn người ứng cử; trên cơ sở đó cân nhắc, lựa chọn, bầu những người đủ tiêu chuẩn làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân.
27/02/2026

Vui xuân có thưởng - Niềm vui ngày Tết cần được đặt trong khuôn khổ pháp luật

Tết Nguyên đán là dịp đoàn viên, nghỉ ngơi và tham gia các hoạt động vui chơi, giải trí đầu năm, góp phần làm phong phú đời sống văn hóa, tinh thần của mỗi gia đình và cộng đồng. Tuy nhiên, một số hình thức vui chơi có thưởng có thể vượt ngoài khuôn khổ pháp luật nếu không được nhận diện đúng. Từ yêu cầu bảo đảm kỷ cương, pháp luật trong dịp Tết, việc làm rõ ranh giới pháp lý giữa vui xuân có thưởng và hành vi vi phạm pháp luật có ý nghĩa quan trọng.
19/02/2026

Phát hiện nhiều sai phạm phát hành trái phiếu doanh nghiệp

Qua thanh tra 26 tổ chức phát hành với 271 mã trái phiếu, với tổng giá trị hơn 119.778 tỷ đồng trong giai đoạn 2019 – 30/11/2024, TTCP đã phát hiện hàng loạt vi phạm.
16/02/2026

Cá nhân mua bán vàng nhẫn 9999 với nhau có bị phạt không?

Trong trường hợp cá nhân mua bán vàng nhẫn 9999 với nhau chỉ nhằm phục vụ nhu cầu dân sự, không nhằm mục đích kinh doanh và không diễn ra tại các cơ sở kinh doanh vàng trái phép thì sẽ không bị xử phạt hành chính.
16/02/2026