Luật sư cho rằng, việc thẩm phán ban hành Công văn số 188/CV-PS ngày 20/5/2025 cho phép bán đấu giá tài sản của Công ty Hữu Nghị theo thủ tục phá sản có dấu hiệu vi phạm pháp luật về thi hành án và đấu giá tài sản, ảnh hưởng tới quyền và lợi hợp pháp của các đương sự tại vụ án “Tranh chấp kết quả bán đấu giá tài sản” mà TAND TP. Hà Nội đang giải quyết.
Tiềm ẩn vi phạm, tranh chấp khi bán tài sản của Nhà máy xi măng Hữu Nghị (Phú Thọ)
Trong đơn gửi cơ quan nhà nước có thẩm quyền ngày 12/6/2025, CTCP Tài nguyên và Môi trường An Phú (Công ty An Phú) cho rằng: Công ty An Phú và Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP. Việt Trì (tỉnh Phú Thọ) đang có tranh chấp kết quả bán đấu giá tài sản – là Hệ thống dây chuyền sản xuất Klinker của CTCP Xi măng Hữu Nghị (Công ty Hữu Nghị).
Vụ án đang được TAND TP. Hà Nội giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. Tại vụ án này, Công ty An Phú là bị đơn, nguyên đơn là THADS TP. Việt Trì (cụ thể là ông Nguyễn Tiến Đạt, Phó Chi cục trưởng Chi cục THADS TP. Việt Trì) khởi kiện yêu cầu: Hủy kết quả bán đấu giá theo Biên bản đấu giá tài sản lập hồi 14h00 ngày 08/11/2021 của Công ty Đấu giá hợp danh Công Chính và xử lý khoản tiền đặt trước là 872.600.000 đồng (kể cả lãi phát sinh) của khách hàng trúng đấu giá là CTCP Tài nguyên và Môi trường An Phú.
Một góc Nhà máy xi măng Hữu Nghị có chứa dây chuyền sản xuất klinker.
Theo Công ty An Phú, việc Thẩm phán Nguyễn Quang Vũ (TAND tỉnh Phú Thọ) ban hành Công văn số 188/CV-PS ngày 20/5/2025 về việc xử lý khoản nợ có đảm bảo, cho phép Quản tài viên Tường Duy Bắc được tổ chức bán đấu giá tài sản thuộc diện thi hành án (THA) nhưng lại theo thủ tục phá sản là hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của người đã trúng đấu giá trước đó là Công ty An Phú; đặc biệt, vụ án “Tranh chấp kết quả bán đấu giá tài sản” giữa Công ty An Phú và Chi cục THADS TP. Việt Trì chưa “ngã ngũ”, càng không có căn cứ để bán đấu giá tài sản THA theo thủ tục phá sản.
Công ty An Phú cũng lo ngại rằng, việc TAND tỉnh Phú Thọ cho phép quản tài viên bán đấu giá tài sản THA nêu trên, sẽ làm mất chứng cứ vụ án mà TAND TP. Hà Nội đang giải quyết, sẽ ảnh hưởng lớn đến việc giải quyết vụ án.
Về vấn đề này, Luật sư Dương Đức Tâm, Phó Giám đốc Công ty luật TNHH Đại Nam & cộng sự cho rằng, việc Thẩm phán Nguyễn Quang Vũ ban hành Công văn số 188/CV-PS ngày 20/5/2025 cho phép bán đấu giá tài sản của Công ty Hữu Nghị theo thủ tục phá sản có dấu hiệu vi phạm pháp luật về THA và đấu giá tài sản, ảnh hưởng tới quyền và lợi hợp pháp của các đương sự tại vụ án “Tranh chấp kết quả bán đấu giá tài sản” mà TAND TP. Hà Nội đang giải quyết.
Luật sư Dương Đức Tâm.
Luật sư Tâm phân tích: “Hệ thống dây chuyền sản xuất klinker của Công ty cổ phần xi măng Hữu Nghị đã được giải quyết bằng bản án có hiệu lực pháp luật của TAND có thẩm quyền. Bên phía Công ty EVN FINANCE cũng đã có đơn yêu cầu thi hành án và Chi cục THADS TP. Việt Trì đã có quyết định thi hành án. Chính vì vậy, tài sản là Hệ thống dây chuyền sản xuất klinker đang được thực hiện theo Luật Thi hành án dân sự và Luật Đấu giá tài sản”.
“Theo Luật Thi hành án dân sự thì người có quyền bán tài sản trên là Chi cục THADS TP. Việt Trì. Như vậy, việc quản tài viên đề nghị và được thẩm phán đồng ý bán đấu giá tài sản trên là vi phạm nghiêm trọng Luật Thi hành án dân sự”, Luật sư Tâm nhấn mạnh.
Cùng quan điểm, Luật sư Trần Thị Đoan Phượng, Luật sư Công ty luật TNHH Bạch Long (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho rằng, việc TAND tỉnh Phú Thọ cho phép bán đấu giá tài sản thuộc diện THA theo thủ tục phá sản doanh nghiệp, là không đúng quy định về THA, bởi vì thẩm quyền của cơ quan THA ở đây không bị mất, vẫn còn nguyên, vụ kiện “Tranh chấp kết quả bán đấu giá tài sản” vẫn đang được TAND TP. Hà Nội giải quyết.
Luật sư Trần Thị Đoan Phượng.
Cụ thể, Luật sư Đoan Phượng phân tích: “Căn cứ theo quy định tại Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về nguồn chứng cứ và các thuộc tính khách quan, liên quan và hợp pháp của chứng cứ, thì các tài sản trên của Nhà máy xi măng Hữu Nghị có liên quan đến vụ án nhưng không đóng vai trò chứng minh cho các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bởi vậy, các tài sản này không được coi là chứng cứ trong vụ án dân sự đang được TAND TP. Hà Nội thụ lý xét xử phúc thẩm”.
“Tuy nhiên, vẫn cần phải giải quyết xong vụ án này thì mới có thể xác định được kết quả bán đấu giá tài sản của Công ty An Phú có đúng quy định pháp luật hay không, xác định tài sản trên thuộc quyền sở hữu của ai. Trong vụ án này, nguyên đơn là Chấp hành viên Chi cục THADS TP. Việt Trì khởi kiện đề nghị xem xét: Hủy kết quả bán đấu giá theo Biên bản đấu giá tài sản lập hồi 14h00 ngày 08/11/2021 của Công ty đấu giá hợp danh Công Chính và xử lý khoản tiền đặt trước 872.600.000 đồng (kể cả lãi phát sinh) của khách hàng trúng đấu giá là CTCP Tài nguyên và Môi trường An Phú. Ngày 06/5/2025, TAND TP. Hà Nội đã tiến hành thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm. Do đó, vụ án trên hiện đang vẫn đang được xem xét và giải quyết, chưa có bản án/quyết định có hiệu lực của tòa án, bởi vậy, kết quả bán đấu giá tài sản trên vẫn có hiệu lực”, Luật sư Phượng nói.
Việc thẩm phán Nguyễn Quang Vũ, TAND tỉnh Phú Thọ ban hành Công văn số 188/CV-PS ngày 20/5/2025 về việc xử lý khoản nợ có đảm bảo, theo đó, cho phép Quản tài viên thực hiện việc bán tài sản là Hệ thống dây chuyền sản xuất klinker của Công ty xi măng Hữu Nghị theo thủ tục phá sản doanh nghiệp trong khi chưa có kết quả giải quyết của vụ án về việc có hủy kết quả trúng đấu giá tài sản hay không là xâm phạm đến quyền lợi của người đã trúng đấu giá tài sản là Công ty An Phú, đồng thời, sẽ dễ dẫn tới tình trạng xử lý tài sản bị chồng chéo, tranh chấp.
Theo hồ sơ vụ việc, việc bán tài sản nêu trên đã từng được tổ chức nhưng chưa thực hiện thành công theo quy định. Một trong những vấn đề khó khăn là, Công ty xi măng Hữu Nghị yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phải xác định một cách chính xác, đầy đủ các hạng mục tài sản thuộc diện đã thế chấp trước khi bán đấu giá, và đặc biệt là phải có phương án tháo dỡ chúng để làm sao đảm bảo an toàn cho các thiết bị khác có liên quan nhưng không thuộc diện bán đấu giá.
Trước tình huống này, Công ty An Phú đã yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền là Chi cục THADS TP. Việt Trì, Cục THADS tỉnh Phú Thọ thực hiện quyền, trách nhiệm của cơ quan quản lý tài sản THA, trong đó có thực hiện quyền yêu cầu dừng bán đấu giá tài sản THA; yêu cầu TAND, VKSND tỉnh Phú Thọ giải quyết khiếu nại và thực hiện quyền kiểm sát đối với Công văn số 188/CV-PS ngày 20/5/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ, đề nghị dừng việc đấu giá mà Quản tài viên Tường Duy Bắc và Công ty Đấu giá hợp danh Khải Bảo đang thực hiện, để tránh xảy ra vi phạm pháp luật, khiếu tố, gây tranh chấp, thiệt hại cho doanh nghiệp.
Về phía thị trường, đại diện Công ty An Phú cho biết, doanh nghiệp cũng đã phát hành thông báo cảnh báo về việc bán đấu giá tài sản là Hệ thống dây chuyền sản xuất Klinker tại CTCP Xi măng Hữu Nghị (TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) đang có tranh chấp, do Quản tài viên Tường Duy Bắc và Công ty Đấu giá hợp danh Khải Bảo đang thực hiện.
Trong tình huống như vậy, việc mua – bán tài sản hàm chứa những rủi ro gì. Chúng tôi và chuyên gia pháp lý sẽ tiếp tục phân tích ở bài sau.