3 cựu cán bộ công an áp giải người vi phạm đến ngân hàng rút tiền "cám ơn"

Cựu cán bộ Tổ Cảnh sát hình sự Công an phường Điện Biên đi xe mô tô chở người vi phạm ra ngân hàng để rút tiền, đưa “cám ơn”. Trong khi đó 2 cựu cán bộ công an khác đi áp sát theo sau. Các cựu cán bộ công an đã bị bắt quả tang khi chưa kịp cầm tiền.

VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 3 cựu cán bộ công an phường Điện Biên, quận Ba Đình Hà Nội về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Họ gồm: cựu Thượng úy Chu Hải Nam (SN 1993), cựu Đại úy Trần Văn Công (SN 1989) và cựu Thượng úy Ngô Việt Đức (SN 1989).

Theo cáo buộc, khoảng 11h ngày 16/12/2024, bị can Chu Hải Nam và Ngô Việt Đức (khi đó là cán bộ Tổ Cảnh sát hình sự Công an phường Điện Biên, Ba Đình, Hà Nội) cùng tham gia thực hiện tuần tra theo kế hoạch mở đợt cao điểm tấn công trấn áp tội phạm, đảm bảo an ninh trật tự Tết Nguyên đán Ất Tỵ trên địa bàn phường Điện Biên.

Quá trình làm nhiệm vụ, tổ công tác trong đó có Ngô Việt Đức phát hiện anh Nguyễn Tuấn M. (SN 1999, cán bộ một ngân hàng) sử dụng cần sa và mang theo người 0,68 gam cần sa tại khu vực vườn hoa tượng đài Lê Nin. Lúc này, Chu Hải Nam và Ngô Việt Đức yêu cầu anh M. về trụ sở để giải quyết. 

Anh M. đề nghị đưa cho Tổ công tác 60 triệu đồng để được bỏ qua lỗi vi phạm, không bị đưa về công an phường xử lý. Anh M. nói với Nam mình không có tiền mặt nhưng đang có 90 triệu đồng trong tài khoản ngân hàng, xin được bỏ qua vi phạm và nói các cán bộ công an cho mình ra cây ATM để rút tiền để “cám ơn trước”. 

Ảnh minh họa

Cáo buộc cho rằng, dù Nam và Đức không có thẩm quyền quyết định việc xử lý đối với hành vi của anh M., nhưng quá trình thực thi nhiệm vụ, vì động cơ vụ lợi, Nam và Đức đã đồng ý với đề nghị của cán bộ ngân hàng.

Sau đó Nam gọi điện cho Trần Văn Công, nguyên cán bộ Tổ Cảnh sát hình sự Công an phường Điện Biên đi xe mô tô chở M. ra ngân hàng để rút tiền, còn Nam chở Hải đi áp sát theo sau. 

Đến một ngân hàng trên phố Cát Linh, anh M. rút được 50 triệu đồng. Do hết hạn mức nên anh này không thể rút thêm tiền. Lúc này Công hỏi anh M.: “Em còn ngân hàng nào rút được nữa không?” M. đáp: “Em còn một ngân hàng rút được”.

Công tiếp tục chở “con mồi” ra ngân hàng thứ hai cũng ở trên phố Cát Linh để tiếp tục rút tiền thêm 10 triệu đồng đưa cho cán bộ công an để bỏ qua lỗi vi phạm không bị xử lý. Trong khi đó Công đứng ở ngoài chờ. Còn anh M. đi vào trong ngân hàng để rút tiền, đã tìm cách gọi điện thoại trình báo tố giác tội phạm với Công an quận Đống Đa.

Một lúc sau chưa thấy anh M. đi ra nên Công đi vào tìm. Công gọi cho Nam báo “con mồi” đã bỏ trốn. Khi đó Nam chở Đức vòng qua các con phố để tìm anh M. nhưng không thấy. Một lúc sau, Công nhìn thấy anh M. vẫn đứng trong ngân hàng nên gọi điện báo cho đồng nghiệp quay lại.

Trong khi Đức đứng ở cửa ngân hàng, Nam đi vào phía sảnh trước của ngân hàng để cùng Công đưa anh M. ra ngoài. Trong khi anh M. chưa kịp đưa tiền cho các cựu cán bộ Công an phường Điện Biên thì bị Tổ công tác Công an quận Đống Đa, Hà Nội phát hiện, yêu cầu về trụ sở công an để làm việc.

Tại CQĐT, 3 cựu cán bộ công an khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án. Về tình tiết giảm nhẹ, cơ quan tố tụng cho rằng các bị can đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quá trình công tác đều được tặng Huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba và nhiều giấy khen.

Về phía anh M., người này khai đã mua cần sa của Nguyễn Thái Bảo (SN 1985, ở Đống Đa) để sử dụng. Tháng 12/2024, Công an quận Đống Đa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bảo về tội Mua bán trái phép chất ma túy và điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với anh M., cơ quan tố tụng cho rằng người này đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,68 gam cần sa. Hành vi của anh M. chưa đến mức xử lý hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên anh này bị đề nghị xử phạt vi phạm hành chính.

Theo VietNamNet Copy link

Bình luận bài viết

5.0 (0 đánh giá)
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
Chưa có file đính kèm
Đánh giá bài viết

Các bài viết khác

Nhức nhối vấn đề trách nhiệm pháp lý khi AI gây thiệt hại

Vấn đề khoảng trống về trách nhiệm pháp lý khi trí tuệ nhân tạo (AI) gây thiệt hại là thách thức nhức nhối đặt ra.

02/03/2026

Không có vùng cấm, xe biển xanh bị 'tố' vi phạm giao thông bị phạt gần 40 triệu đồng

Sau phản ánh của người dân về xe biển xanh chở hàng hóa cồng kềnh trên nóc xe. Cục CSGT đã giao Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa xác minh, lập biên bản xử phạt tài xế và chủ phương tiện gần 40 triệu đồng.
02/03/2026

Tin đồn không gạt chân chống xe máy bị phạt 14 triệu đồng: CSGT nói gì?

Mạng xã hội đang lan truyền thông tin không gạt chân chống xe máy có thể bị phạt 14 triệu đồng. Thực hư việc này thế nào, CSGT nói rõ.
27/02/2026

Giả sửa máy ngân hàng, “cuỗm” 600 triệu đồng mang đi đánh bạc

Lợi dụng việc được giao sửa máy giao dịch ngân hàng, Ngô Trọng Đức chiếm đoạt 600 triệu đồng của ngân hàng rồi đem đi đánh bạc. Sau khi phát hiện, ngân hàng đã thu hồi được 455 triệu đồng.
27/02/2026

Cô gái vi phạm nồng độ cồn, nói "má đỏ vì em đánh phấn"

Khi cảnh sát giao thông kiểm tra nồng độ cồn, cô gái ở Hà Tĩnh phân trần: "Má đỏ vì em đánh phấn". Tuy nhiên, kết quả kiểm tra cho thấy người này vi phạm ở mức 0,036mg/l khí thở.
27/02/2026

Tự hủy tài sản của mình không đúng quy định, có thể bị xử lý

Tự đốt xe máy của mình thì có vi phạm pháp luật không?
27/02/2026

Mượn tên người khác xin việc làm hộ lý bệnh viện suốt 26 năm

Bảo hiểm xã hội tỉnh Gia Lai phát hiện một phụ nữ mượn giấy tờ đứng tên người khác để ký hợp đồng làm hộ lý tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định (cũ) suốt 26 năm qua.
27/02/2026

Xây dựng văn hóa tuân thủ pháp luật đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới

Trong tiến trình xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, yêu cầu thượng tôn Hiến pháp và pháp luật không chỉ đặt ra đối với hoạt động của bộ máy nhà nước mà trở thành chuẩn mực ứng xử phổ biến trong xã hội. Pháp luật chỉ thực sự phát huy vai trò điều chỉnh các quan hệ xã hội khi được các chủ thể tiếp nhận, tôn trọng, tuân thủ thực hiện trên tinh thần chủ động, tự giác, gắn với niềm tin vào công bằng và trật tự xã hội. Thực tiễn cho thấy, hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện, nhưng tình trạng vi phạm pháp luật trong một số lĩnh vực vẫn diễn biến phức tạp; còn tồn tại khoảng trống giữa nhận thức pháp luật và hành vi tuân thủ; tâm lý tuân thủ thụ động, mang tính tình thế, phụ thuộc vào sự kiểm tra, giám sát và xử lý của cơ quan có thẩm quyền. Những biểu hiện này phản ánh việc tuân thủ pháp luật chưa thực sự trở thành chuẩn mực văn hóa trong xã hội. Vì vậy, việc nghiên cứu, nhận diện các yếu tố tác động, đánh giá đúng thực trạng, đề xuất nhiệm vụ, giải pháp xây dựng
27/02/2026

Nguyên tắc và những hành vi bị cấm trong vận động bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp

Vận động bầu cử của người ứng cử là hoạt động gặp gỡ, tiếp xúc cử tri hoặc thông qua phương tiện thông tin đại chúng để người ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân báo cáo với cử tri về dự kiến chương trình hành động của mình nhằm thực hiện trách nhiệm đại biểu nếu được bầu làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân và trao đổi những vấn đề mà cử tri quan tâm; tạo điều kiện để cử tri tiếp xúc với người ứng cử, hiểu rõ hơn người ứng cử; trên cơ sở đó cân nhắc, lựa chọn, bầu những người đủ tiêu chuẩn làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân.
27/02/2026

Vui xuân có thưởng - Niềm vui ngày Tết cần được đặt trong khuôn khổ pháp luật

Tết Nguyên đán là dịp đoàn viên, nghỉ ngơi và tham gia các hoạt động vui chơi, giải trí đầu năm, góp phần làm phong phú đời sống văn hóa, tinh thần của mỗi gia đình và cộng đồng. Tuy nhiên, một số hình thức vui chơi có thưởng có thể vượt ngoài khuôn khổ pháp luật nếu không được nhận diện đúng. Từ yêu cầu bảo đảm kỷ cương, pháp luật trong dịp Tết, việc làm rõ ranh giới pháp lý giữa vui xuân có thưởng và hành vi vi phạm pháp luật có ý nghĩa quan trọng.
19/02/2026

Phát hiện nhiều sai phạm phát hành trái phiếu doanh nghiệp

Qua thanh tra 26 tổ chức phát hành với 271 mã trái phiếu, với tổng giá trị hơn 119.778 tỷ đồng trong giai đoạn 2019 – 30/11/2024, TTCP đã phát hiện hàng loạt vi phạm.
16/02/2026

Cá nhân mua bán vàng nhẫn 9999 với nhau có bị phạt không?

Trong trường hợp cá nhân mua bán vàng nhẫn 9999 với nhau chỉ nhằm phục vụ nhu cầu dân sự, không nhằm mục đích kinh doanh và không diễn ra tại các cơ sở kinh doanh vàng trái phép thì sẽ không bị xử phạt hành chính.
16/02/2026