Nhiều quan chức khi bị bắt mới lộ quà tặng đồng hồ Patek Philippe chục tỷ

Ông Phạm Trọng Đạt, nguyên Cục trưởng Cục Phòng chống tham nhũng, nói việc nhiều quan chức bị công an bắt mới lộ chuyện được doanh nghiệp tặng đồng hồ xa xỉ Patek Philippe, cho thấy rất nhiều vấn đề.

Vì sao Patek Philippe được doanh nghiệp chọn khi cần "đi đêm" với quan chức?

Kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) và các đơn vị liên quan đang thu hút sự quan tâm của dư luận khi phơi bày toàn cảnh thương vụ thâu tóm khu đất vàng 39-39B Bến Vân Đồn (TPHCM) rộng trên 6.200m2 với những chi tiết gây rúng động: Tiền hối lộ được giao bằng hai vali kéo tay, 4 vỏ thùng rượu ngoại, cùng đồng hồ xa xỉ Patek Philippe và những lời hứa tặng căn penthouse (căn hộ nằm ở tầng cao nhất của cao ốc, thiết kế hiện đại, sang trọng và thường được thông tầng) cho quan chức.

Trong đó, Lê Y Linh (Giám đốc Công ty TNHH Việt Tín) và Đặng Phước Dừa (Chủ tịch Công ty Việt Tín) đã khai đưa cho ông Trần Quang Vinh, Phó Giám đốc Sở Tài chính TPHCM một đồng hồ Patek Philippe (trị giá khoảng 50.000 USD), 200 triệu đồng và hứa cho một căn hộ xây thô tại dự án.

Đồng hồ xa xỉ Patek Philippe thường được doanh nghiệp sử dụng làm quà tặng quan chức (Ảnh minh họa: Đ.H).

Ông Phạm Trọng Đạt, nguyên Cục trưởng Cục Phòng chống tham nhũng (Thanh tra Chính phủ), cho rằng đồng hồ xa xỉ Patek Philippe đang trở thành món quà biếu tặng mà doanh nghiệp chọn khi cần “đi đêm” với quan chức.

Trong vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil, ông Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre đã nhận 5 đồng hồ Patek Philippe từ doanh nghiệp (có một chiếc trị giá 421.000 USD, tương đương gần 10 tỷ đồng).

Cũng trong vụ án này, Giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil Mai Thị Hồng Hạnh đã tặng sinh nhật ông Nguyễn Lộc An (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương) một chiếc đồng hồ Patek Philippe. Sau đó, ông An đem bán chiếc đồng hồ này với giá 23.000 USD, tương đương 521 triệu đồng.

Hay như hồi giữa năm 2018, dư luận xôn xao trước thông tin Trịnh Xuân Thanh (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, cựu Chủ tịch HĐQT Tổng công ty PCV) sử dụng chiếc đồng hồ Patek Philippe Sky Moon Tourbillon 6002G trị giá khoảng 1,7 triệu USD (hơn 40 tỷ đồng).

“Tặng quan chức đồng hồ Patek Philippe cũng là một dạng hối lộ bằng vật chất. Nhưng khi quan chức sử dụng chiếc đồng hồ đó thì gần như không có đơn thư tố cáo, phản ánh nào. Quan chức không kê khai tài sản là chiếc đồng hồ tiền tỷ cũng không sao. Chỉ tới khi công an bắt thì mới lộ ra chuyện họ được doanh nghiệp tặng đồng hồ giá trị lớn như vậy”, ông Đạt nêu thực tế.

Hơn nữa, theo ông Đạt, chiếc đồng hồ hay được sử dụng làm quà tặng, quà biếu trong những dịp lễ, Tết, sinh nhật. Do đó nếu không chứng minh được đồng hồ là tang vật của vụ án sẽ khiến việc thu hồi gặp không ít khó khăn.

“Tài sản có giá trị lớn thế mà không kê khai tài sản cũng không bị cơ quan, tổ chức nào phát hiện, làm rõ. Thực tế đó đặt ra nhiều vấn đề, kẽ hở trong kiểm tra, giám sát việc kê khai tài sản của cán bộ hiện nay, cần thiết phải có những điều chỉnh cho phù hợp”, ông Đạt nêu quan điểm.

Được biết, những năm qua cơ quan thi hành án dân sự cả nước chưa từng thi hành án, đấu giá tài sản là đồng hồ Patek Philippe để thu hồi tài sản.

"Cần nhìn nhận sâu xa hơn về việc quan chức nhận quà tặng có giá trị lớn"

Trao đổi với phóng viên Dân trí, Trung tướng Trần Văn Độ, nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao, Chánh án Tòa án Quân sự Trung ương, cho rằng câu chuyện doanh nghiệp tặng quà quan chức bằng đồng hồ Patek Philippe cần được nhìn nhận sâu xa hơn.

Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre Lê Đức Thọ nhận 5 đồng hồ Patek Philippe của doanh nghiệp, từng gây xôn xao dư luận (Ảnh: Tiến Tuấn).

“Nhiều quan chức sau khi bị bắt đã lộ ra sở hữu rất nhiều nhà đất, vàng, USD, tiền. Chiếc đồng hồ Patek Philippe có giá trị rất nhỏ trong khối tài sản đó của họ. Nhưng để thu hồi tài sản lại không hề dễ dàng vì pháp luật của chúng ta hiện nay chưa có quy định về tội làm giàu bất chính hoặc tội nhận quà tặng có giá trị lớn”, ông Độ phân tích.

Điều 20 Công ước Liên hợp quốc về chống tham nhũng (UNCAC) khuyến nghị các quốc gia thành viên hình sự hóa hành vi làm giàu bất hợp pháp. Tức là công chức có tài sản tăng lên đáng kể, không phù hợp với thu nhập của mình mà không giải trình được nguồn gốc hợp pháp sẽ bị quy vào tội làm giàu bất chính.

“Từ khi xây dựng Bộ luật Hình sự năm 2015, tôi đã đề xuất cần nội luật hóa quy định này. Chúng ta cần có quy định về tội làm giàu bất chính và tội nhận quà tặng có giá trị lớn, nhưng đến nay điều đó vẫn chưa được chấp thuận”, ông Độ nói.

Cũng liên quan đến thu hồi tài sản, Chính phủ từng giao Bộ Tư pháp chủ trì, xây dựng đề án về tịch thu tài sản không cần thông qua thủ tục kết tội.

Quan chức không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp của tài sản đang sở hữu sẽ bị khởi kiện ra tòa và có thể bị tịch thu mà không cần phải thông qua một bản án hình sự như hiện nay.

Cơ chế này có ưu điểm là có thể tịch thu tài sản của người phạm tội ngay cả khi họ không bị kết án, khắc phục được khó khăn lớn nhất của công tác tịch thu tài sản là phải chứng minh nguồn gốc hợp pháp do phạm tội mà có. Dù vậy đến nay vẫn chưa rõ kết quả việc xây dựng đề án này tới đâu.

Khối tài sản đồ sộ

Trong vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil, cơ quan điều tra đã thu giữ 13 đồng hồ của cựu Bí thư Bến Tre Lê Đức Thọ gồm các hãng Patek Philippe, Tissot, Speak - Marin, Breguet, Blainpain; 3 chiếc đồng hồ để bàn, có một chiếc hiệu Patek Philippe.

Ngoài ra, công an thu giữ 97 miếng kim loại màu vàng khi khám xét chỗ ở của ông Thọ. Qua giám định, cơ quan chức năng xác định 97 miếng này đều là vàng, có hàm lượng trung bình 99,99%.

Bản án sơ thẩm của TAND TPHCM tháng 11/2024 buộc bị cáo Lê Đức Thọ phải tiếp tục nộp lại 1,47 triệu USD, 300 triệu đồng, một bộ gậy golf, 5 đồng hồ Patek Philippe và một ô tô. 

Theo Dân Trí Copy link

Bình luận bài viết

5.0 (0 đánh giá)
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
Chưa có file đính kèm
Đánh giá bài viết

Các bài viết khác

Nhức nhối vấn đề trách nhiệm pháp lý khi AI gây thiệt hại

Vấn đề khoảng trống về trách nhiệm pháp lý khi trí tuệ nhân tạo (AI) gây thiệt hại là thách thức nhức nhối đặt ra.

02/03/2026

Không có vùng cấm, xe biển xanh bị 'tố' vi phạm giao thông bị phạt gần 40 triệu đồng

Sau phản ánh của người dân về xe biển xanh chở hàng hóa cồng kềnh trên nóc xe. Cục CSGT đã giao Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa xác minh, lập biên bản xử phạt tài xế và chủ phương tiện gần 40 triệu đồng.
02/03/2026

Tin đồn không gạt chân chống xe máy bị phạt 14 triệu đồng: CSGT nói gì?

Mạng xã hội đang lan truyền thông tin không gạt chân chống xe máy có thể bị phạt 14 triệu đồng. Thực hư việc này thế nào, CSGT nói rõ.
27/02/2026

Giả sửa máy ngân hàng, “cuỗm” 600 triệu đồng mang đi đánh bạc

Lợi dụng việc được giao sửa máy giao dịch ngân hàng, Ngô Trọng Đức chiếm đoạt 600 triệu đồng của ngân hàng rồi đem đi đánh bạc. Sau khi phát hiện, ngân hàng đã thu hồi được 455 triệu đồng.
27/02/2026

Cô gái vi phạm nồng độ cồn, nói "má đỏ vì em đánh phấn"

Khi cảnh sát giao thông kiểm tra nồng độ cồn, cô gái ở Hà Tĩnh phân trần: "Má đỏ vì em đánh phấn". Tuy nhiên, kết quả kiểm tra cho thấy người này vi phạm ở mức 0,036mg/l khí thở.
27/02/2026

Tự hủy tài sản của mình không đúng quy định, có thể bị xử lý

Tự đốt xe máy của mình thì có vi phạm pháp luật không?
27/02/2026

Mượn tên người khác xin việc làm hộ lý bệnh viện suốt 26 năm

Bảo hiểm xã hội tỉnh Gia Lai phát hiện một phụ nữ mượn giấy tờ đứng tên người khác để ký hợp đồng làm hộ lý tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định (cũ) suốt 26 năm qua.
27/02/2026

Xây dựng văn hóa tuân thủ pháp luật đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới

Trong tiến trình xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, yêu cầu thượng tôn Hiến pháp và pháp luật không chỉ đặt ra đối với hoạt động của bộ máy nhà nước mà trở thành chuẩn mực ứng xử phổ biến trong xã hội. Pháp luật chỉ thực sự phát huy vai trò điều chỉnh các quan hệ xã hội khi được các chủ thể tiếp nhận, tôn trọng, tuân thủ thực hiện trên tinh thần chủ động, tự giác, gắn với niềm tin vào công bằng và trật tự xã hội. Thực tiễn cho thấy, hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện, nhưng tình trạng vi phạm pháp luật trong một số lĩnh vực vẫn diễn biến phức tạp; còn tồn tại khoảng trống giữa nhận thức pháp luật và hành vi tuân thủ; tâm lý tuân thủ thụ động, mang tính tình thế, phụ thuộc vào sự kiểm tra, giám sát và xử lý của cơ quan có thẩm quyền. Những biểu hiện này phản ánh việc tuân thủ pháp luật chưa thực sự trở thành chuẩn mực văn hóa trong xã hội. Vì vậy, việc nghiên cứu, nhận diện các yếu tố tác động, đánh giá đúng thực trạng, đề xuất nhiệm vụ, giải pháp xây dựng
27/02/2026

Nguyên tắc và những hành vi bị cấm trong vận động bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp

Vận động bầu cử của người ứng cử là hoạt động gặp gỡ, tiếp xúc cử tri hoặc thông qua phương tiện thông tin đại chúng để người ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân báo cáo với cử tri về dự kiến chương trình hành động của mình nhằm thực hiện trách nhiệm đại biểu nếu được bầu làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân và trao đổi những vấn đề mà cử tri quan tâm; tạo điều kiện để cử tri tiếp xúc với người ứng cử, hiểu rõ hơn người ứng cử; trên cơ sở đó cân nhắc, lựa chọn, bầu những người đủ tiêu chuẩn làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân.
27/02/2026

Vui xuân có thưởng - Niềm vui ngày Tết cần được đặt trong khuôn khổ pháp luật

Tết Nguyên đán là dịp đoàn viên, nghỉ ngơi và tham gia các hoạt động vui chơi, giải trí đầu năm, góp phần làm phong phú đời sống văn hóa, tinh thần của mỗi gia đình và cộng đồng. Tuy nhiên, một số hình thức vui chơi có thưởng có thể vượt ngoài khuôn khổ pháp luật nếu không được nhận diện đúng. Từ yêu cầu bảo đảm kỷ cương, pháp luật trong dịp Tết, việc làm rõ ranh giới pháp lý giữa vui xuân có thưởng và hành vi vi phạm pháp luật có ý nghĩa quan trọng.
19/02/2026

Phát hiện nhiều sai phạm phát hành trái phiếu doanh nghiệp

Qua thanh tra 26 tổ chức phát hành với 271 mã trái phiếu, với tổng giá trị hơn 119.778 tỷ đồng trong giai đoạn 2019 – 30/11/2024, TTCP đã phát hiện hàng loạt vi phạm.
16/02/2026

Cá nhân mua bán vàng nhẫn 9999 với nhau có bị phạt không?

Trong trường hợp cá nhân mua bán vàng nhẫn 9999 với nhau chỉ nhằm phục vụ nhu cầu dân sự, không nhằm mục đích kinh doanh và không diễn ra tại các cơ sở kinh doanh vàng trái phép thì sẽ không bị xử phạt hành chính.
16/02/2026