TAND TP Hà Nội vừa tuyên phạt Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng mức án 8 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Chiều nay (27/3), TAND TP Hà Nội tuyên phạt Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng mức án 8 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
HĐXX vụ Tân Hoàng Minh. Ảnh: CTV
HĐXX tuyên phạt các bị cáo khác mức án tù như sau về cùng tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản:
Đỗ Hoàng Việt (Phó TGĐ Tân Hoàng Minh): 36 tháng tù;
Phùng Thế Tính (cựu giám đốc Tài chính kế toán của Tân Hoàng Minh): 30 tháng tù;
Hoàng Quyết Chiến (cựu quyền PGĐ Trung tâm tài chính kế toán, kiêm Giám đốc Ban Tài chính- Kế toán Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh): 30 tháng tù;
Lê Thị Mai (nguyên PGĐ Ban nguồn vốn, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh): 30 tháng tù treo;
Vũ Lê Vân Anh (nguyên PGĐ Ban nguồn vốn, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh): 36 tháng tù treo;
Nguyễn Văn Khẩn (phó Trưởng phòng Ngân sách Trung tâm tài chính kế toán Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh): 30 tháng tù;
Lê Văn Thịnh (Phó tổng giám đốc Tân Hoàng Minh): 24 tháng tù;
Nguyễn Mạnh Hùng (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Đầu tư Bất động sản Ngôi Sao Việt): 24 tháng tù;
Trần Hồng Sơn (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Dịch vụ khách sạn Soleil): 24 tháng tù;
Nguyễn Khoa Đức (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Cung điện Mùa Đông): 24 tháng tù;
Bùi Thị Ngọc Lân (nguyên giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn tài chính kế toán và kiểm toán Nam Việt Chi nhánh phía Bắc): 24 tháng tù treo;
Lê Văn Dò (TGĐ Công ty TNHH Kiểm toán và Kế toán Hà Nội): 24 tháng tù treo ;
Phan Anh Hùng (nguyên PGĐ Công ty TNHH Kiểm toán và Kế toán Hà Nội): 18 tháng tù treo;
Nguyễn Thị Hải (nguyên Phó TGĐ Công ty TNHH Kiểm toán và Kế toán Hà Nội): 18 tháng tù treo;
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: CTV
Nhận định của HĐXX cho cho rằng, tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu. Các bị cáo đều khai nhận đã thực hiện các hành vi gian dối trong việc trao đổi, thống nhất với các bị cáo trong công ty kiểm toán, lập hồ sơ, gian dối trong việc tạo lập giá trị ảo, chạy dòng tiền "khống", giá trị ảo, sử dụng tiền lấy được không đúng mục đích.
Đây là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tội phạm được hoàn thành kể từ khi các bị cáo lấy được tiền của nhà đầu tư.
Trong vụ án này, bị cáo Dũng thông qua bị cáo Việt là cấp dưới và là con đẻ của mình đã chỉ đạo xuyên suốt toàn bộ hoạt động lừa đảo dưới hình thức phát hành trái phiếu doanh nghiệp riêng lẻ, nhằm huy động vốn lấy tiền.
Bị cáo sử dụng tiền mà các nhà đầu tư nộp để mua trái phiếu không đúng mục đích phát hành trái phiếu, chiếm đoạt hơn 8.600 tỷ đồng. Vì vậy bị cáo Dũng bị xác định có vai trò cao nhất trong vụ án, cần áp dụng hình phạt cao hơn các bị cáo khác.
Theo HĐXX, bị cáo Việt có vai trò là người giúp sức tích cực, nhưng bị cáo có thái độ thành khẩn, tích cực hợp tác với CQĐT. Bị cáo hoàn toàn làm theo sự chỉ đạo của bị cáo Đỗ Anh Dũng nên cần giảm nhẹ tội cho bị cáo Việt.
Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội nhiều lần nên cần phải áp dụng tình tiết phạm tội nhiều lần, nhưng HĐXX cũng xét đến các yếu tố giảm nhẹ tội cho các bị cáo.