Vụ ‘Gây rối trật tự công cộng’ tại huyện An Dương, TP. Hải Phòng: Các bị cáo kháng cáo, người nhà kêu cứu

Được biết, ngày 26/12/2024, TAND huyện An Dương, TP. Hải Phòng đã xét xử công khai vụ án “Gây rối trật tự công cộng” và tuyên phạt các bị cáo lần lượt từ 30 đến 42 tháng tù giam. Sau đó, các bị cáo đã kháng cáo và người nhà có đơn kêu cứu gửi các cơ quan chức năng cho rằng, nguyên nhân, chứng cứ của vụ án thiếu khách quan, chưa đúng người, đúng tội…

Nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/7/2022, UBND TP. Hải Phòng ban hành Quyết định số 2112/QĐ-UBND về việc thu hồi 24.454,9m2 đất cho Dự án đầu tư xây dựng nút giao khác mức tại ngã tư đường Tôn Đức Thắng - Máng nước - Quốc lộ 5 thuộc xã An Đồng, huyện An Dương, trong đó thu hồi 97m2/130,3m2 đất tại thửa đất số 07 và 08, tờ Bản đồ số 15 xã An Đồng của hộ bà Phạm Thị Thu Trang.

Bà Trang đã từng tố cáo về việc gia đình bà bị “tháo dỡ” nhà cửa, công trình, vật kiến trúc… khi chưa có quyết định cưỡng chế và sự việc được đổ lỗi cho Công ty Cổ phần thương mại Nam Sông Cấm thực hiện.
Bà Trang đã từng tố cáo về việc gia đình bà bị “tháo dỡ” nhà cửa, công trình, vật kiến trúc… khi chưa có quyết định cưỡng chế và sự việc được đổ lỗi cho Công ty Cổ phần thương mại Nam Sông Cấm thực hiện.

Ngày 04/01/2024, UBND TP. Hải Phòng ra Quyết định số 10/QĐ-UBND về việc cưỡng chế thu hồi 97m2 của hộ bà Trang. Thời gian thực hiện tổ chức cưỡng chế vào ngày 11/4/2024.

Do không đồng ý với việc cưỡng chế của UBND huyện An Dương, bà Trang đã rủ Phạm Việt Hoàng, Nguyễn Văn Minh đến khu vực cưỡng chế để quay video đăng lên mạng xã hội Facebook phản đối việc cưỡng chế, thu hồi đất của mình…

Tại Cáo trạng số 213/CT-VKS ngày 04/10/2024 của VKSND huyện An Dương truy tố các bị cáo Phạm Thị Thu Trang, Phạm Văn Bình, Đào Duy Quang, Nguyễn Văn Minh, Trần Quốc Việt, Phan Hoàng Đông, Trần Hoa Nam và Đỗ Duy Trung Kiên về tội Gây rối trật tự công cộng. Bị cáo Trang bị truy tố theo điểm b, c, d khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Bình, Quang, Minh, Việt, Đông, Nam và Kiên bị truy tố theo điểm b, c khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo: Trần Hoa Nam, Phan Hoàng Đông, Đỗ Duy Trung Kiên, Nguyễn Văn Minh, Đào Duy Quang và Trần Quốc Việt khai nhận hành vi tụ tập đông người, căng băng rôn khẩu hiện, hô hào phản ánh sai sự thật về việc cưỡng chế rồi quay phát trực tiếp lên mạng xã hội và đập phá hàng rào bằng tôn ngày 11/4/2024, nhưng do các bị cáo tự thực hiện, bị cáo Trang không lôi kéo xúi giục các bị cáo. Bị cáo Phạm Thị Thu Trang và Phạm Văn Bình không khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Người làm chứng anh Vũ Văn Chiến khẳng định lời khai tại CQĐT là đúng; anh Nguyễn Đức Anh và Phạm Văn Lộc trình bày bị CQĐT ép buộc nên đã khai bị cáo Trang và Bình là người cầm đầu…

Đại diện VKS tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo: Phạm Thị Thu Trang, Phạm Văn Bình, Đào Duy Quang, Nguyễn Văn Minh, Trần Quốc Việt, Phan Hoàng Đông, Trần Hoa Nam và Đỗ Duy Trung Kiên đồng phạm tội "Gây rối trật tự công cộng".

Theo đó, HĐXX TAND huyện An Dương đã tuyên phạt các bị cáo lần lượt từ 30, 33, 36, 39 và 42 tháng tù.

Ý kiến của người bào chữa

Tại phiên tòa, ý kiến của người bào chữa cho các bị cáo cho rằng, qua nghiên cứu hồ sơ và thẩm vấn tại phiên tòa cho thấy, xuất phát từ việc chính quyền hứa hẹn nhưng không thực hiện trong việc thu hồi đất, nên bị cáo Trang đã bức xúc và cùng các bị cáo khác có những hành vi diễn ra ngày 11/4/2024 với mục đích bảo vệ tài sản chính đáng của mình.

Bị cáo Trang hoàn toàn không có hành vi gây rối, xúi giục người khác phạm tội và hành vi phá phách. Hành vi của bị cáo Trang và các bị cáo khác diễn ra trên vỉa hè nên không gây cản trở giao thông cũng như hoạt động của cơ quan Nhà nước, nên không đủ căn cứ để truy tố bị cáo Trang theo điểm b, c, d khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Nội dung bản cáo trạng mang tính chất suy diễn, vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội. Bị cáo Bình và Quang đang trong thời gian chữa bệnh tâm thần nhưng đã bị CQĐT đưa đi giám định và bắt tạm giam. Hành vi này đã xâm phạm đến quyền con người, xâm phạm nghiêm trọng hoạt động tư pháp, cần xem xét lại tiểu sử bệnh tình của hai bị cáo. Kết luận định giá tài sản của Hội định giá thiếu căn cứ, cần phải đượcxem xét lại.

Do đó, quan điểm của người bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa đã đề nghị HĐXX tuyên các bị cáo Trang, Bình và Quang không phạm tội và trả tự do ngay cho các bị cáo tại phiên tòa. Đối với các bị cáo còn lại đề nghị xem xét bị cáo Minh là người cao tuổi tham gia với vai trò giúp sức nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Minh cũng như các bị cáo còn lại.

Bị cáo kháng cáo, người nhà kêu cứu

Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, được biết bị cáo Phạm Thị Thu Trang, Đào Duy Quang, PhạmVăm Bình đã có đơn kháng cáo cho rằng, trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử của TAND huyện An Dương đã căn cứ vào các chứng cứ có các dấu hiệu “vi phạm tố tụng hình sự nghiêm trọng”, bởi nguyên nhân của vụ việc chưa được CQĐT làm rõ.

Việc xác định hành vi “hủy hoại” tài sản thiếu căn cứ vì bị cáo Trang không chỉ đạo ai phá hàng rào của Ban quản lý Dự án đầu tư xây dựng An Dương.

Hành vi “Gây đình trệ hoạt động của cơ quan Nhà nước” của bị cáo cũng chưa được chứng minh một cách thuyết phục. Hành vi “Xúi giục, lôi kéo có tổ chức” cũng thiếu căn cứ vì các tài liệu trong hồ sơ thể hiện rất rõ là Trang nhờ ông Minh (hàng xóm) và Hoàng (em trai Trang) và Đông đi đưa đơn khi quay về khu đất là tài sản hợp pháp còn lại đều bị đập pháp, Trang lấy điện thoại ra quay để làm bằng chứng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích pháp của mình. Trang không rủ rê ai đi gây rối trật tự công cộng, việc hàng rào tôn đang rào vào trong đất nhà bà Trang bị đổ do ai, cái gì làm đổ bà Trang không biết, không chỉ đạo, không xúi giục người khác.

Đơn vị giám định vi phạm pháp luật về quy định định giá, kết luận định giá tài sản không đúng quy định…

Thiết nghĩ, trong phiên tòa phúc thẩm tới đây HĐXX sẽ có những đánh giá, nhận định khách quan toàn diện vụ án, tránh tình trạng oan sai, cũng như bỏ lọt tội phạm nhằm đảm báo tính nghiêm minh, công bằng của pháp luật.

Theo Tạp chí điện tử Luật sư Việt Nam Copy link

Bình luận bài viết

5.0 (0 đánh giá)
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
Chưa có file đính kèm
Đánh giá bài viết

Các bài viết khác

CSGT dẫn đường đưa sản phụ đến bệnh viện an toàn trong giờ cao điểm

Sáng 3/9/2025, trên tuyến cao tốc Hà Nội – Hải Phòng, một tình huống khẩn cấp đã được lực lượng Cảnh sát giao thông kịp thời xử lý, giúp sản phụ được đưa đến bệnh viện an toàn.
03/09/2025

Từ lớp học nhỏ vang tình yêu lớn: Học sinh trường Tiểu học Tây Sơn - Hà Nội rạng rỡ trong màu áo Tổ quốc

Trong không khí cả nước hân hoan kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám thành công và Quốc khánh 2/9, không chỉ ở các cơ quan, tổ chức, đoàn thể mà ngay trong từng lớp học, tình yêu Tổ quốc cũng đang được lan tỏa mạnh mẽ. Tại Trường Tiểu học Tây Sơn (60 Phố Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), tình yêu ấy đã được truyền đi bằng một cách hồn nhiên, trong trẻo qua những câu chuyện, những chia sẻ của cô và trò.
28/08/2025

Giám đốc Công an Hà Nội tặng bằng khen cho Đại uý CSCĐ bị quái xế tông

Tại bệnh viện, Trung tướng Nguyễn Thanh Tùng cùng các lãnh đạo Công an Hà Nội đã ân cần thăm hỏi tình hình sức khỏe, động viên tinh thần Đại úy Lê Đình Công và gia đình.
22/08/2025

Chi tiết thời gian cấm đường, tạm cấm và phân luồng phương tiện tại Hà Nội ngày 21/8

Để đảm bảo trật tự, an toàn giao thông (TTATGT) phục vụ Lễ kỷ niệm 80 năm Cách mạng tháng Tám thành công, Quốc khánh nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sau đây gọi tắt là Lễ kỷ niệm), Cục Cảnh sát giao thông thông báo phân luồng giao thông tạm thời ngày 21/8/2025 như sau.
20/08/2025

Khánh thành cổng Tam quan chùa Vĩnh Thái: Gìn giữ và phát huy giá trị di sản nghìn năm

Ngày 10/8/2025, trong không khí trang nghiêm và phấn khởi, chùa Vĩnh Thái (xã Ngọc Lịch, thị trấn Như Quỳnh, tỉnh Hưng Yên) long trọng tổ chức lễ khánh thành cổng Tam quan – một hạng mục kiến trúc quan trọng mang ý nghĩa tâm linh sâu sắc.
10/08/2025

Du khách tố quán cà phê ở Đà Lạt bán đồ uống “giá chát”

Sau khi sử dụng đồ uống tại quán cà phê ở Đà Lạt, một vị khách cho rằng ly cà phê giá 110.000 đồng là quá "chát”.
04/08/2025

Báo động “tiền thật, học giả” các khóa học môi giới bất động sản

Luật Kinh doanh bất động sản 2023 có hiệu lực từ ngày 1/8/2024, quy định mới yêu cầu cá nhân hành nghề môi giới bất động sản bắt buộc phải có chứng chỉ hành nghề hợp lệ, được cấp sau khi vượt qua kỳ thi sát hạch với nội dung chuyên môn cụ thể...
04/08/2025

Mô hình quán cà phê kiêm trạm sạc xe điện

Giữa trưa, ông Quốc Bảo, 53 tuổi, ghé vào một quán cà phê trên đường Phan Văn Trị, phường Gò Vấp, ăn uống, nghỉ trưa và tranh thủ sạc pin cho chiếc xe máy điện.
23/07/2025

Chấn chỉnh tình trạng yêu cầu bản sao chứng thực khi làm thủ tục hành chính

UBND tỉnh Quảng Ngãi yêu cầu các cơ quan, địa phương chấn chỉnh tình trạng yêu cầu người dân nộp bản sao giấy tờ có chứng thực khi làm thủ tục hành chính.
23/07/2025

Xe chở 25 hành khách kẹt giữa đường vì lũ

Khi cách thị trấn Mường Xén (huyện Kỳ Sơn cũ) khoảng 13 km, xe khách chở 25 người mắc kẹt giữa điểm sạt lở và nước lũ trên quốc lộ 7A, lúc 16h ngày 22/7.
23/07/2025

Điện Biên: Cầu treo đứt cáp, xe chở cán bộ xã đi chống bão rơi xuống sông

Cầu treo Pa Thơm (xã Thanh Yên, tỉnh Điện Biên) bị đứt cáp khiến ô tô bán tải chở cán bộ xã đi kiểm tra chống bão và một xe máy rơi xuống sông.
22/07/2025

Thủy Đoàn 1 hỗ trợ đưa thuyền viên tàu bị lật vào bờ an toàn

Khoảng 9h sáng 22/7, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tuyên truyền, vận động các phương tiện thủy vào khu vực tránh trú bão Wipha, tổ công tác Thủy Đoàn 1 phát hiện tàu cá mang số hiệu QNg 92614-TS, do thuyền trưởng Trần Thành Pháp (SN 1983, trú tại xã An Phú, tỉnh Quảng Ngãi) điều khiển, bị gió lốc xô lật chìm trên tuyến sông Chanh (phường Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh). Thời điểm phát hiện, trên tàu có 9 người.
22/07/2025