Phạt gần 200 triệu đồng vụ học sinh ngộ độc: Trường báo cáo không có khả năng nộp

Sau quyết định phạt gần 200 triệu đồng vụ học sinh ngộ độc, UBND xã Kim Ngân xem xét báo cáo của nhà trường.

Trường Phổ thông dân tộc bán trú Tiểu học Kim Thủy, nơi có 40 học sinh nghi ngộ độc sau bữa ăn sáng. Ảnh: Công Sáng

Không có khả năng nộp phạt

Ngày 19.12, ông Đỗ Văn Mỹ - Hiệu trưởng Trường Phổ thông Dân tộc bán trú Tiểu học Kim Thủy (xã Kim Ngân, tỉnh Quảng Trị) cho biết, sau khi nhận được quyết định xử phạt vi phạm hành chính của UBND tỉnh Quảng Trị với tổng số tiền 196,5 triệu đồng đối với 3 hành vi vi phạm, nhà trường đã có báo cáo gửi UBND xã Kim Ngân để phản ánh tình hình thực tế.

Theo báo cáo, Trường PTDT bán trú Tiểu học Kim Thủy cho rằng hiện không có khả năng cân đối kinh phí để thực hiện việc nộp phạt. Nguồn kinh phí hoạt động của nhà trường từ đầu năm đến nay chủ yếu do cấp trên phân bổ, chỉ đủ phục vụ cho các hoạt động thường xuyên theo quy định, không có nguồn thu riêng.

Nhà trường cũng nêu rõ, bếp ăn tập thể tại trường chỉ phục vụ học sinh bán trú, không phải là bếp ăn kinh doanh, do đó không phát sinh nguồn thu để bù đắp chi phí xử phạt.

Những học sinh nghi bị ngộ độc sau bữa ăn sáng tại trường ở Quảng Trị. Ảnh: Công Sáng

Cùng ngày, đại diện UBND xã Kim Ngân xác nhận đã tiếp nhận báo cáo của Trường PTDT bán trú Tiểu học Kim Thủy. Sau khi tiếp nhận, UBND xã đã chuyển hồ sơ đến các phòng, ban chuyên môn liên quan để nghiên cứu, xem xét và đề xuất phương án xử lý phù hợp theo thẩm quyền, bảo đảm đúng quy định pháp luật.

Có thể khiếu nại trong 90 ngày

TS. Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp cho biết, về nguyên tắc thì mọi hành vi vi phạm pháp luật phải chịu trách nhiệm pháp lý, nếu vi phạm là tổ chức thì tổ chức phải chịu trách nhiệm.

Trường hợp người quản lý điều hành của doanh nghiệp, đơn vị sự nghiệp để xảy ra hành vi vi phạm thì sẽ xem xét trách nhiệm của người đứng đầu, trong trường hợp này ngoài việc xử phạt vi phạm hành chính thì cán bộ có liên quan còn có thể bị xem xét xử lý kỷ luật.

Theo TS. Luật sư Đặng Văn Cường, bởi vậy trong tình huống này nếu không đồng ý với quyết định hành chính thì nhà trường có quyền khiếu nại trong thời hạn 90 ngày hoặc khởi kiện vụ án hành chính trong thời hạn một năm để được giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp không có khiếu nại, không khởi kiện thì người bị xử phạt vi phạm hành chính là nhà trường này phải có trách nhiệm chấp hành. Đồng thời cơ quan chức năng cũng sẽ xem xét trách nhiệm của cán bộ có liên quan, trách nhiệm của đơn vị liên kết để xử lý theo quy định của pháp luật.

Việc đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm cho học sinh, đặc biệt là học sinh bán trú, học sinh ở các trường nội trú là rất quan trọng để bảo vệ trẻ em, bảo vệ sức khỏe của nhân dân.

Nhà trường và các đơn vị cung cấp dịch vụ ăn uống có trách nhiệm phải tuân thủ các quy định của pháp luật đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm, hành vi vi phạm về an toàn thực phẩm không chỉ xâm phạm đến sức khỏe mà còn có thể gây thiệt hại đến tính mạng của học sinh.

Bởi vậy việc kiểm tra, giám sát, tăng cường trách nhiệm của các cơ quan chức năng, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm là cần thiết. Với các cán bộ cá nhân có sai phạm thì còn có thể xem xét xử lý kỷ luật để đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm, đảm bảo sự tôn nghiêm của pháp luật.

Trước đó, như Báo Lao Động đã thông tin, sáng 26.9, 40 học sinh của trường phải nhập viện cấp cứu sau bữa ăn do nghi ngộ độc thực phẩm. Trong quá trình kiểm tra, xác minh vụ việc, bà Đỗ Thị Hồng Huế đã bị đình chỉ công tác 2 lần để phục vụ điều tra, làm rõ trách nhiệm liên quan.

UBND tỉnh Quảng Trị cũng đã xử phạt nhà trường tổng số tiền 196,5 triệu đồng, đồng thời đình chỉ toàn bộ hoạt động chế biến thực phẩm tại bếp ăn của trường trong thời hạn 5 tháng.

Theo Lao Động Copy link

Bình luận bài viết

5.0 (0 đánh giá)
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
Chưa có file đính kèm
Đánh giá bài viết

Các bài viết khác

Nhiều vi phạm trong quản lý, cho thuê nhà đất ở Cần Thơ

Tính thiếu tiền bảo vệ, phát triển đất trồng lúa hơn 25 tỉ đồng, xác định trường hợp được miễn tiền thuê đất không đúng quy định, phải truy thu... là những vi phạm được Thanh tra TP Cần Thơ chỉ ra.
10/03/2026

Thái Nguyên: Bắt khẩn cấp đối tượng Triệu Văn Quân giả danh luật sư

Công an tỉnh Thái Nguyên đã bắt khẩn cấp Triệu Văn Quân (SN 1973) về hành vi giả danh luật sư, nhận tiền của người dân để giải quyết tranh chấp đất đai nhưng sau đó chiếm đoạt, không thực hiện như cam kết.
10/03/2026

Nhức nhối vấn đề trách nhiệm pháp lý khi AI gây thiệt hại

Vấn đề khoảng trống về trách nhiệm pháp lý khi trí tuệ nhân tạo (AI) gây thiệt hại là thách thức nhức nhối đặt ra.

02/03/2026

Không có vùng cấm, xe biển xanh bị 'tố' vi phạm giao thông bị phạt gần 40 triệu đồng

Sau phản ánh của người dân về xe biển xanh chở hàng hóa cồng kềnh trên nóc xe. Cục CSGT đã giao Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa xác minh, lập biên bản xử phạt tài xế và chủ phương tiện gần 40 triệu đồng.
02/03/2026

Tin đồn không gạt chân chống xe máy bị phạt 14 triệu đồng: CSGT nói gì?

Mạng xã hội đang lan truyền thông tin không gạt chân chống xe máy có thể bị phạt 14 triệu đồng. Thực hư việc này thế nào, CSGT nói rõ.
27/02/2026

Giả sửa máy ngân hàng, “cuỗm” 600 triệu đồng mang đi đánh bạc

Lợi dụng việc được giao sửa máy giao dịch ngân hàng, Ngô Trọng Đức chiếm đoạt 600 triệu đồng của ngân hàng rồi đem đi đánh bạc. Sau khi phát hiện, ngân hàng đã thu hồi được 455 triệu đồng.
27/02/2026

Cô gái vi phạm nồng độ cồn, nói "má đỏ vì em đánh phấn"

Khi cảnh sát giao thông kiểm tra nồng độ cồn, cô gái ở Hà Tĩnh phân trần: "Má đỏ vì em đánh phấn". Tuy nhiên, kết quả kiểm tra cho thấy người này vi phạm ở mức 0,036mg/l khí thở.
27/02/2026

Tự hủy tài sản của mình không đúng quy định, có thể bị xử lý

Tự đốt xe máy của mình thì có vi phạm pháp luật không?
27/02/2026

Mượn tên người khác xin việc làm hộ lý bệnh viện suốt 26 năm

Bảo hiểm xã hội tỉnh Gia Lai phát hiện một phụ nữ mượn giấy tờ đứng tên người khác để ký hợp đồng làm hộ lý tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định (cũ) suốt 26 năm qua.
27/02/2026

Xây dựng văn hóa tuân thủ pháp luật đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới

Trong tiến trình xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, yêu cầu thượng tôn Hiến pháp và pháp luật không chỉ đặt ra đối với hoạt động của bộ máy nhà nước mà trở thành chuẩn mực ứng xử phổ biến trong xã hội. Pháp luật chỉ thực sự phát huy vai trò điều chỉnh các quan hệ xã hội khi được các chủ thể tiếp nhận, tôn trọng, tuân thủ thực hiện trên tinh thần chủ động, tự giác, gắn với niềm tin vào công bằng và trật tự xã hội. Thực tiễn cho thấy, hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện, nhưng tình trạng vi phạm pháp luật trong một số lĩnh vực vẫn diễn biến phức tạp; còn tồn tại khoảng trống giữa nhận thức pháp luật và hành vi tuân thủ; tâm lý tuân thủ thụ động, mang tính tình thế, phụ thuộc vào sự kiểm tra, giám sát và xử lý của cơ quan có thẩm quyền. Những biểu hiện này phản ánh việc tuân thủ pháp luật chưa thực sự trở thành chuẩn mực văn hóa trong xã hội. Vì vậy, việc nghiên cứu, nhận diện các yếu tố tác động, đánh giá đúng thực trạng, đề xuất nhiệm vụ, giải pháp xây dựng
27/02/2026

Nguyên tắc và những hành vi bị cấm trong vận động bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp

Vận động bầu cử của người ứng cử là hoạt động gặp gỡ, tiếp xúc cử tri hoặc thông qua phương tiện thông tin đại chúng để người ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân báo cáo với cử tri về dự kiến chương trình hành động của mình nhằm thực hiện trách nhiệm đại biểu nếu được bầu làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân và trao đổi những vấn đề mà cử tri quan tâm; tạo điều kiện để cử tri tiếp xúc với người ứng cử, hiểu rõ hơn người ứng cử; trên cơ sở đó cân nhắc, lựa chọn, bầu những người đủ tiêu chuẩn làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân.
27/02/2026

Vui xuân có thưởng - Niềm vui ngày Tết cần được đặt trong khuôn khổ pháp luật

Tết Nguyên đán là dịp đoàn viên, nghỉ ngơi và tham gia các hoạt động vui chơi, giải trí đầu năm, góp phần làm phong phú đời sống văn hóa, tinh thần của mỗi gia đình và cộng đồng. Tuy nhiên, một số hình thức vui chơi có thưởng có thể vượt ngoài khuôn khổ pháp luật nếu không được nhận diện đúng. Từ yêu cầu bảo đảm kỷ cương, pháp luật trong dịp Tết, việc làm rõ ranh giới pháp lý giữa vui xuân có thưởng và hành vi vi phạm pháp luật có ý nghĩa quan trọng.
19/02/2026