Hối lộ theo dây chuyền ở trung tâm đăng kiểm 50-04V, 64 bị cáo hầu tòa

Các bị cáo tổ chức việc đưa, nhận hối lộ theo từng dây chuyền kiểm định, thu tiền của chủ phương tiện và môi giới để bỏ qua lỗi kỹ thuật, cho xe không đủ điều kiện đạt kết quả kiểm định.

Sáng 8/1, TAND TPHCM mở phiên xét xử sơ thẩm 64 bị cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 50-04V (TPHCM).

Trong số các bị cáo, Nguyễn Xuân Hải (Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm 50-04V), Chu Đình Hiệp (Phó Giám đốc Trung tâm) cùng 13 bị cáo khác bị xét xử về tội Nhận hối lộ. Bị cáo Nguyễn Hữu Chinh (lao động tự do) bị xét xử về hai tội Nhận hối lộ và Đưa hối lộ. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn Chiến (lao động tự do) và 47 bị cáo khác bị xét xử về tội Đưa hối lộ.

Phiên tòa do Thẩm phán Đoàn Thị Hương Giang làm chủ tọa, dự kiến kéo dài đến ngày 22/1.

Bị cáo Nguyễn Xuân Hải (Ảnh: Thỏ Mộc).

Đại diện Viện KSND TPHCM tham gia phiên tòa gồm bà Trần Thị Liên, ông Phạm Văn Hiền và bà Lê Trương Hà Linh.

Tòa án đã triệu tập 86 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, trong đó có hai cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam là Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà. Theo báo cáo, của thư ký, ông Hình và ông Hà không có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án này, các bị cáo Hoàng Tuấn Anh và Đinh Đức Thuần (cùng 48 tuổi) hiện đang bị truy nã. Quá trình điều tra, các cơ quan tiến hành tố tụng đã tống đạt hợp lệ các quyết định tố tụng, nên quyết định xét xử vắng mặt hai bị cáo này.

Theo cáo trạng, đây là vụ án tham nhũng có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn trong lĩnh vực quản lý nhà nước đối với hoạt động đăng kiểm phương tiện cơ giới. Các bị cáo đều là những người có trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cao, được giao nhiệm vụ kiểm tra, giám sát điều kiện an toàn kỹ thuật của phương tiện là lĩnh vực ảnh hưởng trực tiếp đến an toàn, tính mạng của người dân.

Kết quả điều tra xác định, tổng số tiền các đăng kiểm viên tại Trung tâm 50-04V đã nhận hối lộ là 6,3 tỷ đồng. Trong quá trình kiểm định, các đăng kiểm viên đã nhận tiền của chủ phương tiện, người đi đăng kiểm hoặc đối tượng môi giới để bỏ qua lỗi kỹ thuật, cho phương tiện không đủ điều kiện vẫn được cấp giấy chứng nhận kiểm định. Tuy nhiên, hành vi này được xác định mang tính cá biệt, không diễn ra thường xuyên, liên tục.

Các bị cáo tại tòa (Ảnh: Thỏ Mộc).

Để bảo đảm đủ chỉ tiêu số lượt phương tiện kiểm định do Cục Đăng kiểm giao, đồng thời tăng thu nhập và có chi phí tiếp khách, ngoại giao với lãnh đạo Cục Đăng kiểm, bị cáo Nguyễn Xuân Hải đã chủ trương cho phép các đăng kiểm viên nhận tiền để bỏ qua lỗi kỹ thuật. Hải cũng cho phép thợ sửa chữa vào sửa chữa ngay tại dây chuyền, giúp phương tiện không phải kiểm định lại.

Theo thỏa thuận, mỗi dây chuyền kiểm định hàng tuần phải đưa cho Hải 10 triệu đồng để sử dụng cho mục đích ngoại giao, tiếp khách. Hải trực tiếp thông báo chủ trương này cho các phụ trách dây chuyền; sau đó, các phụ trách dây chuyền phổ biến lại cho đăng kiểm viên và thống nhất thực hiện.

Số tiền nhận hối lộ trong mỗi dây chuyền được tập hợp, trích ra một khoản cố định đưa cho Hải, phần còn lại chia đều cho Ban Giám đốc và các đăng kiểm viên. Đến tháng 3/2022, khi biết có chủ trương các trung tâm đăng kiểm khối V phải “chung chi” hàng tháng cho Đặng Việt Hà theo số lượt phương tiện kiểm định đạt, Hải yêu cầu tăng số tiền đưa hàng tuần lên 13 triệu đồng/dây chuyền.

Để phân biệt các phương tiện có “chung chi”, bà Lưu Cao Mỹ Dạ đã đánh dấu ký hiệu riêng trên phiếu kiểm định, tương ứng với từng đăng kiểm viên hoặc đối tượng môi giới. Mức tiền hối lộ được thống nhất cụ thể: nếu đăng kiểm viên nhận trực tiếp thì từ 300.000 đồng đến 1 triệu đồng/xe; nếu qua môi giới thì mức tiền thấp hơn.

Số tiền đưa cho Hải được chuyển khoản hoặc giao tiền mặt hàng tuần. Hải sử dụng khoản tiền này để đưa cho Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà khi ra Cục Đăng kiểm Việt Nam công tác hoặc khi các cá nhân này vào TPHCM.

Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Xuân Hải và Chu Đình Hiệp phải chịu trách nhiệm hình sự chung đối với toàn bộ số tiền hối lộ 6,3 tỷ đồng xảy ra tại Trung tâm Đăng kiểm 50-04V.

Theo Dân Trí Copy link

Bình luận bài viết

5.0 (0 đánh giá)
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
Chưa có file đính kèm
Đánh giá bài viết

Các bài viết khác

Nhiều vi phạm trong quản lý, cho thuê nhà đất ở Cần Thơ

Tính thiếu tiền bảo vệ, phát triển đất trồng lúa hơn 25 tỉ đồng, xác định trường hợp được miễn tiền thuê đất không đúng quy định, phải truy thu... là những vi phạm được Thanh tra TP Cần Thơ chỉ ra.
10/03/2026

Thái Nguyên: Bắt khẩn cấp đối tượng Triệu Văn Quân giả danh luật sư

Công an tỉnh Thái Nguyên đã bắt khẩn cấp Triệu Văn Quân (SN 1973) về hành vi giả danh luật sư, nhận tiền của người dân để giải quyết tranh chấp đất đai nhưng sau đó chiếm đoạt, không thực hiện như cam kết.
10/03/2026

Nhức nhối vấn đề trách nhiệm pháp lý khi AI gây thiệt hại

Vấn đề khoảng trống về trách nhiệm pháp lý khi trí tuệ nhân tạo (AI) gây thiệt hại là thách thức nhức nhối đặt ra.

02/03/2026

Không có vùng cấm, xe biển xanh bị 'tố' vi phạm giao thông bị phạt gần 40 triệu đồng

Sau phản ánh của người dân về xe biển xanh chở hàng hóa cồng kềnh trên nóc xe. Cục CSGT đã giao Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa xác minh, lập biên bản xử phạt tài xế và chủ phương tiện gần 40 triệu đồng.
02/03/2026

Tin đồn không gạt chân chống xe máy bị phạt 14 triệu đồng: CSGT nói gì?

Mạng xã hội đang lan truyền thông tin không gạt chân chống xe máy có thể bị phạt 14 triệu đồng. Thực hư việc này thế nào, CSGT nói rõ.
27/02/2026

Giả sửa máy ngân hàng, “cuỗm” 600 triệu đồng mang đi đánh bạc

Lợi dụng việc được giao sửa máy giao dịch ngân hàng, Ngô Trọng Đức chiếm đoạt 600 triệu đồng của ngân hàng rồi đem đi đánh bạc. Sau khi phát hiện, ngân hàng đã thu hồi được 455 triệu đồng.
27/02/2026

Cô gái vi phạm nồng độ cồn, nói "má đỏ vì em đánh phấn"

Khi cảnh sát giao thông kiểm tra nồng độ cồn, cô gái ở Hà Tĩnh phân trần: "Má đỏ vì em đánh phấn". Tuy nhiên, kết quả kiểm tra cho thấy người này vi phạm ở mức 0,036mg/l khí thở.
27/02/2026

Tự hủy tài sản của mình không đúng quy định, có thể bị xử lý

Tự đốt xe máy của mình thì có vi phạm pháp luật không?
27/02/2026

Mượn tên người khác xin việc làm hộ lý bệnh viện suốt 26 năm

Bảo hiểm xã hội tỉnh Gia Lai phát hiện một phụ nữ mượn giấy tờ đứng tên người khác để ký hợp đồng làm hộ lý tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định (cũ) suốt 26 năm qua.
27/02/2026

Xây dựng văn hóa tuân thủ pháp luật đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới

Trong tiến trình xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, yêu cầu thượng tôn Hiến pháp và pháp luật không chỉ đặt ra đối với hoạt động của bộ máy nhà nước mà trở thành chuẩn mực ứng xử phổ biến trong xã hội. Pháp luật chỉ thực sự phát huy vai trò điều chỉnh các quan hệ xã hội khi được các chủ thể tiếp nhận, tôn trọng, tuân thủ thực hiện trên tinh thần chủ động, tự giác, gắn với niềm tin vào công bằng và trật tự xã hội. Thực tiễn cho thấy, hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện, nhưng tình trạng vi phạm pháp luật trong một số lĩnh vực vẫn diễn biến phức tạp; còn tồn tại khoảng trống giữa nhận thức pháp luật và hành vi tuân thủ; tâm lý tuân thủ thụ động, mang tính tình thế, phụ thuộc vào sự kiểm tra, giám sát và xử lý của cơ quan có thẩm quyền. Những biểu hiện này phản ánh việc tuân thủ pháp luật chưa thực sự trở thành chuẩn mực văn hóa trong xã hội. Vì vậy, việc nghiên cứu, nhận diện các yếu tố tác động, đánh giá đúng thực trạng, đề xuất nhiệm vụ, giải pháp xây dựng
27/02/2026

Nguyên tắc và những hành vi bị cấm trong vận động bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp

Vận động bầu cử của người ứng cử là hoạt động gặp gỡ, tiếp xúc cử tri hoặc thông qua phương tiện thông tin đại chúng để người ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân báo cáo với cử tri về dự kiến chương trình hành động của mình nhằm thực hiện trách nhiệm đại biểu nếu được bầu làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân và trao đổi những vấn đề mà cử tri quan tâm; tạo điều kiện để cử tri tiếp xúc với người ứng cử, hiểu rõ hơn người ứng cử; trên cơ sở đó cân nhắc, lựa chọn, bầu những người đủ tiêu chuẩn làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân.
27/02/2026

Vui xuân có thưởng - Niềm vui ngày Tết cần được đặt trong khuôn khổ pháp luật

Tết Nguyên đán là dịp đoàn viên, nghỉ ngơi và tham gia các hoạt động vui chơi, giải trí đầu năm, góp phần làm phong phú đời sống văn hóa, tinh thần của mỗi gia đình và cộng đồng. Tuy nhiên, một số hình thức vui chơi có thưởng có thể vượt ngoài khuôn khổ pháp luật nếu không được nhận diện đúng. Từ yêu cầu bảo đảm kỷ cương, pháp luật trong dịp Tết, việc làm rõ ranh giới pháp lý giữa vui xuân có thưởng và hành vi vi phạm pháp luật có ý nghĩa quan trọng.
19/02/2026