Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt cựu Giám đốc Trung tâm Lý lịch tư pháp quốc gia từ 18-19 năm tù về tội nhận hối lộ, hưởng lợi gần 39 tỉ đồng.
Bị cáo Hoàng Quốc Hùng - cựu Giám đốc Trung tâm Lý lịch tư pháp quốc gia. Ảnh: Anh Tú
Ngày 24.6, phiên tòa xét xử 22 bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Trung tâm Lý lịch tư pháp quốc gia bước vào phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) giữ quyền công tố đã công bố quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.
VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Hoàng Quốc Hùng - cựu Giám đốc Trung tâm Lý lịch tư pháp quốc gia từ 18 đến 19 năm tù về tội nhận hối lộ. Các bị cáo Lương Nhân Hòa (cựu Phó Giám đốc Trung tâm) bị đề nghị 9-10 năm tù, Nguyễn Đình Cảnh (cựu Phó phòng Hành chính tổng hợp) từ 7-8 năm tù, và Phạm Quang Hậu (nguyên cộng tác viên Công ty Luật Vicco) từ 10-16 năm tù, cùng về tội danh này.
Đại diện VKS giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. Ảnh: Anh Tú
Đối với nhóm 13 bị cáo phạm tội đưa hối lộ bị đề nghị từ 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 9 năm tù.
Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Phương Nam, nguyên Phó Trưởng phòng Bổ trợ Tư pháp Sở Tư pháp TP Hà Nội bị đề nghị phạt tiền 150 triệu đồng về tội đưa hối lộ.
Bốn bị cáo khác là công chứng viên, nhân viên văn phòng công chứng bị đề nghị mức án từ 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến 3 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Anh Tú
Theo Viện Kiểm sát, bị cáo Hoàng Quốc Hùng là người giữ vai trò chủ mưu cao nhất, trực tiếp chỉ đạo việc gom hồ sơ, thu tiền từ người dân để cấp phiếu lý lịch tư pháp trái quy định. Bị cáo cùng đồng phạm là Phạm Quang Hậu đã nhận hơn 43 tỉ đồng để giải quyết hơn 55.700 phiếu lý lịch tư pháp. Trong đó, bị cáo Hùng hưởng lợi gần 39 tỉ đồng, còn Hậu hơn 4,1 tỉ đồng.
Viện Kiểm sát nhận định đây là hành vi có tổ chức, diễn ra trong thời gian dài, với thủ đoạn tinh vi, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính minh bạch của hoạt động công vụ. Mặc dù giữ chức vụ có thẩm quyền, bị cáo Hùng vẫn cố tình lợi dụng hệ thống để trục lợi. Bị cáo Hùng là người hưởng lợi nhiều nhất, chủ động chỉ đạo Hậu làm đầu mối nhận tiền, tự thiết lập và điều hành đường dây từ trong nội bộ.
Tuy nhiên, bị cáo Hùng có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp lại 37 tỉ đồng khắc phục hậu quả, có thành tích công tác và gia đình có công với cách mạng.
Đối với Phạm Quang Hậu, Viện Kiểm sát xác định đây là đồng phạm tích cực, giúp sức cho bị cáo Hùng thực hiện hành vi phạm tội. Phần lớn số tiền Hậu thu được đều chuyển lại cho Hùng, bản thân hưởng một phần nhỏ.
Đối với các bị cáo khác, bao gồm cựu phó giám đốc, trưởng phòng, công chứng viên và nhân viên các văn phòng công chứng, Viện Kiểm sát xác định đây là những người có hành vi giúp sức, tiếp tay cho đường dây. Dù một số bị cáo giữ chức vụ, có thẩm quyền chuyên môn, nhưng vẫn tham gia dưới vai trò phụ thuộc hoặc thực hiện theo chỉ đạo. Hành vi phạm tội các bị cáo diễn ra trong thời gian dài, gây ảnh hưởng đến hoạt động công vụ, nhưng các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, nộp lại tiền hưởng lợi và được đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.