Chuyện "nén bạc đâm toạc tờ giấy" ở Cục ATTP Bộ Y tế: Cứ đi kiểm tra là được "dúi tiền"

Mỗi lần đoàn của Cục An toàn thực phẩm (Cục ATTP) kiểm tra xuống, doanh nghiệp đều 'dúi' tiền, để sau đó kết quả kiểm tra đều “êm đẹp”…

Như VietNamNet đã đưa, VKSND Tối cao đã hoàn tất cáo trạng truy tố 55 bị can trong vụ đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Cục ATTP), Bộ Y tế.

Tài liệu điều tra cho thấy, các cán bộ của Cục An toàn thực phẩm đã nhận hối lộ trong việc thẩm định, hậu kiểm, cấp Giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm đạt yêu cầu thực hành sản xuất tốt (GMP) cho Công ty CP Dược phẩm Liên doanh MediUSD (Công ty MediUSD).

Trong khoảng thời gian từ năm 2020- 2024, Nguyễn Năng Mạnh (Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSD) đã chi tổng số hơn 1 tỷ đồng cho Cục An toàn thực phẩm trong việc thẩm định, hậu kiểm và cấp 4 Giấy chứng nhận GMP cho Nhà máy của Công ty MediUSD và Nhà máy Công ty CP Dược phẩm Liên doanh Mediphar (Công ty Mediphar).

Việc chi tiền nhằm mục đích tác động đoàn kiểm tra, thẩm định (do Cục An toàn thực phẩm chủ trì; có Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm Hà Nội và Viện Dinh dưỡng Quốc gia tham gia) ghi giảm số lỗi, hướng dẫn cách khắc phục, cho thời gian để Công ty Mediphar và Công ty MediUSD khắc phục lỗi.

Ảnh minh họa

Trên cơ sở đó, Cao Văn Trung (khi đó là Phó trưởng phòng Giám sát ngộ độc – Cục An toàn thực phẩm) đề xuất Nguyễn Hùng Long (cựu Cục phó Cục An toàn thực phẩm) ký 4 Giấy chứng nhận Nhà máy đạt chuẩn GMP, thời hạn 3 năm (nếu không được cấp thì Nhà máy không hoạt động được, ảnh hưởng đến kinh doanh của công ty).

"Nén bạc đâm toạc tờ giấy"

Cụ thể, để sớm được xếp lịch thẩm định, cấp Giấy chứng nhận GMP và đi vào sản xuất, Mạnh và Cao Văn Trung trao đổi và thống nhất việc Mạnh đưa cho Trung 30 triệu đồng để đưa cho cựu Phó cục trưởng Nguyễn Hùng Long 10 triệu đồng và cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong 20 triệu đồng.

Sau khi Cục ATTP có quyết định thành lập Đoàn kiểm tra thẩm định nhà máy, trong các ngày 15/6/2020, 15/10/2020, 20/11/2023 và 4/11/2024, Mạnh đã 4 lần đưa cho Trung tổng số 120 triệu đồng. Trung dùng tiền này chia ra, đưa cho ông Long, Phong nhiều lần.

Vào ngày 19/6/2020, Đoàn kiểm tra tiến hành thẩm định tại Nhà máy Mediphar và có kết luận: Công ty còn một số tồn tại, yêu cầu khắc phục và báo cáo kết quả khắc phục bằng văn bản gửi đến Cục An toàn thực phẩm trong vòng 90 ngày. Cùng ngày, theo yêu cầu của Trung, Mạnh chi 165 triệu đồng cho đoàn kiểm tra. 

Ngày 23/11 Đoàn kiểm tra tiến hành thẩm định tại Nhà máy MediUSD, theo yêu cầu của Trung, Mạnh cũng chi 190 triệu đồng để mọi chuyện được “êm đẹp”. Ngày 22/10/2020, đoàn kiểm tra xuống thẩm định Nhà máy Mediphar, khi đó, theo yêu cầu của Trung, Mạnh đã chi 180 triệu đồng cho đoàn kiểm tra.

Đến ngày 4/1/2024, khi đoàn kiểm tra đến tiến hành thẩm định tại Nhà máy Mediphar, lập biên bản thẩm định kết luận công ty còn một số tồn tại, yêu cầu khắc phục…, Mạnh đã tiếp tục đưa 210 triệu đồng cho đoàn kiểm tra.

Sau đó, đoàn kiểm tra thẩm định có kết luận, kiến nghị Công ty MediUSD và Công ty Mediphar khắc phục những tồn tại và báo cáo bằng văn bản cho Cục An toàn thực phẩm. 

Dù 2 công ty này thực hiện báo cáo qua loa, mang tính hình thức, đối phó, nhưng Trung chỉ đánh giá báo cáo khắc phục tồn tại của 2 công ty trên hồ sơ và ảnh chụp do công ty gửi mà không kiểm tra tính xác thực. Sau đó, Trung đề xuất lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm cấp 4 giấy chứng nhận GMP cho 2 nhà máy này. 

Vẫn theo cáo trạng, vào ngày 9/11/2022, đoàn kiểm tra tiến hành kiểm tra tại Nhà máy Mediphar, lập biên bản kiểm tra về an toàn thực phẩm. Quá trình hậu kiểm phát hiện lỗi “không lấy mẫu do không có sản phẩm trong kho”.

Lúc đó, Mạnh đề nghị Trung bỏ qua và đưa cho đoàn kiểm tra 200 triệu đồng theo yêu cầu của Trung. Do đó, Đoàn kiểm tra lập biên bản và nêu rõ “không có kiến nghị”.

Kết quả điều tra xác định, trong 5 lần thẩm định, hậu kiểm, Mạnh chi tổng cộng hơn 1 tỷ đồng cho Trung. Sau đó Trung đưa cho cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong 330 triệu đồng; đưa cho cựu Phó cục trưởng Nguyễn Hùng Long 190 triệu đồng. Bản thân Trung nhận 150 triệu đồng. Số tiền còn lại chi cho các thành viên khác của đoàn kiểm tra. 

Theo VIETNAMNET Copy link

Bình luận bài viết

5.0 (0 đánh giá)
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
Chưa có file đính kèm
Đánh giá bài viết

Các bài viết khác

Bộ Công an, Bộ Xây dựng bắt đầu khảo sát an toàn xe khách giường nằm trên đường núi

Các đơn vị thuộc Bộ Công an, Bộ Xây dựng cùng các chuyên gia bắt đầu tổ chức khảo sát thực tế trên nhiều tuyến quốc lộ đèo dốc ở khu vực Tây Bắc nhằm đánh giá mức độ an toàn của xe khách giường nằm hai tầng.
10/03/2026

Nhiều vi phạm trong quản lý, cho thuê nhà đất ở Cần Thơ

Tính thiếu tiền bảo vệ, phát triển đất trồng lúa hơn 25 tỉ đồng, xác định trường hợp được miễn tiền thuê đất không đúng quy định, phải truy thu... là những vi phạm được Thanh tra TP Cần Thơ chỉ ra.
10/03/2026

Thái Nguyên: Bắt khẩn cấp đối tượng Triệu Văn Quân giả danh luật sư

Công an tỉnh Thái Nguyên đã bắt khẩn cấp Triệu Văn Quân (SN 1973) về hành vi giả danh luật sư, nhận tiền của người dân để giải quyết tranh chấp đất đai nhưng sau đó chiếm đoạt, không thực hiện như cam kết.
10/03/2026

Hành trình về nguồn tại Sơn La: Tri ân lịch sử và phát huy truyền thống cách mạng trong tình hình mới

Ngày 7/3/2026, Đoàn công tác của Viện Khoa học Chính sách và Pháp luật phối hợp cùng Ban lãnh đạo Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) đã tổ chức hành trình "Về nguồn" tại xã Gia Phù và khảo sát thực tế tại xã Tà Xùa, tỉnh Sơn La. Đây là hoạt động mang ý nghĩa giáo dục truyền thống sâu sắc, thể hiện đạo lý "Uống nước nhớ nguồn" của đội ngũ cán bộ, Đảng viên hai đơn vị.
09/03/2026

Nhức nhối vấn đề trách nhiệm pháp lý khi AI gây thiệt hại

Vấn đề khoảng trống về trách nhiệm pháp lý khi trí tuệ nhân tạo (AI) gây thiệt hại là thách thức nhức nhối đặt ra.

02/03/2026

Không có vùng cấm, xe biển xanh bị 'tố' vi phạm giao thông bị phạt gần 40 triệu đồng

Sau phản ánh của người dân về xe biển xanh chở hàng hóa cồng kềnh trên nóc xe. Cục CSGT đã giao Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa xác minh, lập biên bản xử phạt tài xế và chủ phương tiện gần 40 triệu đồng.
02/03/2026

Tin đồn không gạt chân chống xe máy bị phạt 14 triệu đồng: CSGT nói gì?

Mạng xã hội đang lan truyền thông tin không gạt chân chống xe máy có thể bị phạt 14 triệu đồng. Thực hư việc này thế nào, CSGT nói rõ.
27/02/2026

Giả sửa máy ngân hàng, “cuỗm” 600 triệu đồng mang đi đánh bạc

Lợi dụng việc được giao sửa máy giao dịch ngân hàng, Ngô Trọng Đức chiếm đoạt 600 triệu đồng của ngân hàng rồi đem đi đánh bạc. Sau khi phát hiện, ngân hàng đã thu hồi được 455 triệu đồng.
27/02/2026

Cô gái vi phạm nồng độ cồn, nói "má đỏ vì em đánh phấn"

Khi cảnh sát giao thông kiểm tra nồng độ cồn, cô gái ở Hà Tĩnh phân trần: "Má đỏ vì em đánh phấn". Tuy nhiên, kết quả kiểm tra cho thấy người này vi phạm ở mức 0,036mg/l khí thở.
27/02/2026

Tự hủy tài sản của mình không đúng quy định, có thể bị xử lý

Tự đốt xe máy của mình thì có vi phạm pháp luật không?
27/02/2026

Mượn tên người khác xin việc làm hộ lý bệnh viện suốt 26 năm

Bảo hiểm xã hội tỉnh Gia Lai phát hiện một phụ nữ mượn giấy tờ đứng tên người khác để ký hợp đồng làm hộ lý tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định (cũ) suốt 26 năm qua.
27/02/2026

Xây dựng văn hóa tuân thủ pháp luật đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới

Trong tiến trình xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, yêu cầu thượng tôn Hiến pháp và pháp luật không chỉ đặt ra đối với hoạt động của bộ máy nhà nước mà trở thành chuẩn mực ứng xử phổ biến trong xã hội. Pháp luật chỉ thực sự phát huy vai trò điều chỉnh các quan hệ xã hội khi được các chủ thể tiếp nhận, tôn trọng, tuân thủ thực hiện trên tinh thần chủ động, tự giác, gắn với niềm tin vào công bằng và trật tự xã hội. Thực tiễn cho thấy, hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện, nhưng tình trạng vi phạm pháp luật trong một số lĩnh vực vẫn diễn biến phức tạp; còn tồn tại khoảng trống giữa nhận thức pháp luật và hành vi tuân thủ; tâm lý tuân thủ thụ động, mang tính tình thế, phụ thuộc vào sự kiểm tra, giám sát và xử lý của cơ quan có thẩm quyền. Những biểu hiện này phản ánh việc tuân thủ pháp luật chưa thực sự trở thành chuẩn mực văn hóa trong xã hội. Vì vậy, việc nghiên cứu, nhận diện các yếu tố tác động, đánh giá đúng thực trạng, đề xuất nhiệm vụ, giải pháp xây dựng
27/02/2026