Án tử hình cho kẻ giết cô gái, cướp xe SH giữa trưa ở TP.HCM

Ngày 22/4, TAND TP.HCM đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thanh Tùng (40 tuổi, quê Sóc Trăng) về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản”; bị cáo Đinh Văn Vũ Ka (34 tuổi, ngụ quận 7, TP.HECM) về tội “Che giấu tội phạm”. Trước đó, tháng 11/2021, sau khi mở phiên xét xử sơ thẩm, kết thúc phần xét hỏi, do có nhiều vấn đề cần làm rõ nên HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án, đề nghị điều tra bổ sung. Theo truy tố, khoảng 12h ngày 15/12/2019, Tùng điều khiển xe gắn máy đi trong khu chế xuất Tân Thuận (phường Tân Thuận Đông, quận 7) thì nhìn thấy chị Lê Thị Biết đang dừng xe ở lề đường. Lú...

Ngày 22/4, TAND TP.HCM đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thanh Tùng (40 tuổi, quê Sóc Trăng) về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản”; bị cáo Đinh Văn Vũ Ka (34 tuổi, ngụ quận 7, TP.HECM)  về tội “Che giấu tội phạm”.

Trước đó, tháng 11/2021, sau khi mở phiên xét xử sơ thẩm, kết thúc phần xét hỏi, do có nhiều vấn đề cần làm rõ nên HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án, đề nghị điều tra bổ sung.

Theo truy tố, khoảng 12h ngày 15/12/2019, Tùng điều khiển xe gắn máy đi trong khu chế xuất Tân Thuận (phường Tân Thuận Đông, quận 7) thì nhìn thấy chị Lê Thị Biết đang dừng xe ở lề đường. Lúc này, Tùng nảy sinh ý định cướp chiếc xe SH mode của chị Biết, nên tiến đến bắt chuyện làm quen.

Thấy vậy, chị Biết điều khiển xe bỏ đi. Tùng liền xông tới dùng tay kẹp cổ, khống chế chị Biết. Trong lúc giằng co, chị Biết cắn vào tay Tùng khiến cả 2 té ngã xuống cống thoát nước. Lúc té ngã, chị Biết bị úp mặt xuống nước. Tùng lập tức ngồi đè lên người chị, giữ chặt tay, không cho chống cự đến khi nạn nhân bất động mới buông.

Khi thấy nạn nhân đã tử vong, Tùng lấy chiếc xe SH mode bỏ trốn khỏi hiện trường rồi gọi cho em họ là Đinh Văn Vũ Ka. Tùng nói vừa lấy trộm được chiếc xe và nhờ Ka tới trợ giúp đưa chiếc xe đi. Ka đồng ý tới địa điểm của Tùng chỉ dẫn.

Án tử hình cho kẻ giết cô gái, cướp xe SH giữa trưa ở TP.HCM

Sau khi đem gửi chiếc xe của chị Biết tại một tiệm game bắn cá, cả hai quay lại hiện trường gây án lấy chiếc xe của Tùng về.

Về phần nạn nhân Lê Thị Biết, đến tận ngày 18/12/2019, khi anh Nguyễn Minh Hải (nhân viên bảo vệ của Công ty Matai) đi tuần tra, ngửi thấy mùi hôi thối, chạy lại cống thoát nước để kiểm tra thì phát hiện thi thể một người phụ nữ đang trong quá trình phân hủy. Ngay sau đó, anh Hải đi trình báo công an.

Đến ngày 22/12/2019, Tùng đem chiếc xe của nạn nhân đi cầm cố lấy 25 triệu đồng trả nợ và tiêu xài hết.
Qua truy xét và trích xuất hình ảnh qua camera an ninh xung quanh khu vực gây án, cảnh sát đã xác định Tùng là kẻ gây án. Ngày 30/12/2019, Tùng bị bắt khẩn cấp.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tùng đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo Ka không giữ được bình tĩnh vừa khóc vừa khai, bản thân bị cáo không biết Tùng giết người, bị cáo cứ nghĩ Tùng ăn trộm xe. Khi được Tùng gọi tới nhờ đưa chiếc xe về, Ka đã có lời mắng mỏ Tùng.

“Nếu biết Tùng giết người, cướp xe thì chắc chắn bị cáo sẽ không giúp, bị cáo sẽ đi báo công an”, Ka trần tình.

Xét thấy, hành vi của bị cáo Tùng là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội. Còn bị cáo Ka, hành vi trợ giúp của bị cáo đã gây cản trở việc điều tra, khám phá tội phạm. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo mới đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.

Sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Tùng 6 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tử hình về tội “Giết người”. Tổng hợp chung cho cả 2 tội là tử hình; bị cáo Ka 1 năm 6 tháng tù về tội “Che giấu tội phạm”.

Thanh Phương
https://vietnamnet.vn/an-tu-hinh-cho-ke-giet-co-gai-cuop-xe-sh-giua-trua-o-tp-hcm-2012059.html

Bình luận bài viết

5.0 (0 đánh giá)
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
Chưa có file đính kèm
Đánh giá bài viết

Các bài viết khác

Nhức nhối vấn đề trách nhiệm pháp lý khi AI gây thiệt hại

Vấn đề khoảng trống về trách nhiệm pháp lý khi trí tuệ nhân tạo (AI) gây thiệt hại là thách thức nhức nhối đặt ra.

02/03/2026

Không có vùng cấm, xe biển xanh bị 'tố' vi phạm giao thông bị phạt gần 40 triệu đồng

Sau phản ánh của người dân về xe biển xanh chở hàng hóa cồng kềnh trên nóc xe. Cục CSGT đã giao Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa xác minh, lập biên bản xử phạt tài xế và chủ phương tiện gần 40 triệu đồng.
02/03/2026

Tin đồn không gạt chân chống xe máy bị phạt 14 triệu đồng: CSGT nói gì?

Mạng xã hội đang lan truyền thông tin không gạt chân chống xe máy có thể bị phạt 14 triệu đồng. Thực hư việc này thế nào, CSGT nói rõ.
27/02/2026

Giả sửa máy ngân hàng, “cuỗm” 600 triệu đồng mang đi đánh bạc

Lợi dụng việc được giao sửa máy giao dịch ngân hàng, Ngô Trọng Đức chiếm đoạt 600 triệu đồng của ngân hàng rồi đem đi đánh bạc. Sau khi phát hiện, ngân hàng đã thu hồi được 455 triệu đồng.
27/02/2026

Cô gái vi phạm nồng độ cồn, nói "má đỏ vì em đánh phấn"

Khi cảnh sát giao thông kiểm tra nồng độ cồn, cô gái ở Hà Tĩnh phân trần: "Má đỏ vì em đánh phấn". Tuy nhiên, kết quả kiểm tra cho thấy người này vi phạm ở mức 0,036mg/l khí thở.
27/02/2026

Tự hủy tài sản của mình không đúng quy định, có thể bị xử lý

Tự đốt xe máy của mình thì có vi phạm pháp luật không?
27/02/2026

Mượn tên người khác xin việc làm hộ lý bệnh viện suốt 26 năm

Bảo hiểm xã hội tỉnh Gia Lai phát hiện một phụ nữ mượn giấy tờ đứng tên người khác để ký hợp đồng làm hộ lý tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định (cũ) suốt 26 năm qua.
27/02/2026

Xây dựng văn hóa tuân thủ pháp luật đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới

Trong tiến trình xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, yêu cầu thượng tôn Hiến pháp và pháp luật không chỉ đặt ra đối với hoạt động của bộ máy nhà nước mà trở thành chuẩn mực ứng xử phổ biến trong xã hội. Pháp luật chỉ thực sự phát huy vai trò điều chỉnh các quan hệ xã hội khi được các chủ thể tiếp nhận, tôn trọng, tuân thủ thực hiện trên tinh thần chủ động, tự giác, gắn với niềm tin vào công bằng và trật tự xã hội. Thực tiễn cho thấy, hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện, nhưng tình trạng vi phạm pháp luật trong một số lĩnh vực vẫn diễn biến phức tạp; còn tồn tại khoảng trống giữa nhận thức pháp luật và hành vi tuân thủ; tâm lý tuân thủ thụ động, mang tính tình thế, phụ thuộc vào sự kiểm tra, giám sát và xử lý của cơ quan có thẩm quyền. Những biểu hiện này phản ánh việc tuân thủ pháp luật chưa thực sự trở thành chuẩn mực văn hóa trong xã hội. Vì vậy, việc nghiên cứu, nhận diện các yếu tố tác động, đánh giá đúng thực trạng, đề xuất nhiệm vụ, giải pháp xây dựng
27/02/2026

Nguyên tắc và những hành vi bị cấm trong vận động bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp

Vận động bầu cử của người ứng cử là hoạt động gặp gỡ, tiếp xúc cử tri hoặc thông qua phương tiện thông tin đại chúng để người ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân báo cáo với cử tri về dự kiến chương trình hành động của mình nhằm thực hiện trách nhiệm đại biểu nếu được bầu làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân và trao đổi những vấn đề mà cử tri quan tâm; tạo điều kiện để cử tri tiếp xúc với người ứng cử, hiểu rõ hơn người ứng cử; trên cơ sở đó cân nhắc, lựa chọn, bầu những người đủ tiêu chuẩn làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân.
27/02/2026

Vui xuân có thưởng - Niềm vui ngày Tết cần được đặt trong khuôn khổ pháp luật

Tết Nguyên đán là dịp đoàn viên, nghỉ ngơi và tham gia các hoạt động vui chơi, giải trí đầu năm, góp phần làm phong phú đời sống văn hóa, tinh thần của mỗi gia đình và cộng đồng. Tuy nhiên, một số hình thức vui chơi có thưởng có thể vượt ngoài khuôn khổ pháp luật nếu không được nhận diện đúng. Từ yêu cầu bảo đảm kỷ cương, pháp luật trong dịp Tết, việc làm rõ ranh giới pháp lý giữa vui xuân có thưởng và hành vi vi phạm pháp luật có ý nghĩa quan trọng.
19/02/2026

Phát hiện nhiều sai phạm phát hành trái phiếu doanh nghiệp

Qua thanh tra 26 tổ chức phát hành với 271 mã trái phiếu, với tổng giá trị hơn 119.778 tỷ đồng trong giai đoạn 2019 – 30/11/2024, TTCP đã phát hiện hàng loạt vi phạm.
16/02/2026

Cá nhân mua bán vàng nhẫn 9999 với nhau có bị phạt không?

Trong trường hợp cá nhân mua bán vàng nhẫn 9999 với nhau chỉ nhằm phục vụ nhu cầu dân sự, không nhằm mục đích kinh doanh và không diễn ra tại các cơ sở kinh doanh vàng trái phép thì sẽ không bị xử phạt hành chính.
16/02/2026