10 "tay chơi" chi tiền mạnh nhất vụ án đánh bạc 2.500 tỷ đồng

Trong 136 người bị cáo buộc giao dịch đánh bạc 107 triệu USD, riêng 10 đại gia "vung mạnh" nhất đã chi tới 67 triệu USD, gấp rưỡi tổng tiền của số còn lại.

Chiều 29/10, sau hai ngày làm việc, phiên xét xử vụ án đánh bạc tại khách sạn Pullman Hà Nội đã hoàn thành phần kiểm tra lý lịch của 141 bị cáo và công bố xong cáo trạng. Nội dung sau đó được phiên dịch viên thuật lại công khai cho 3 bị cáo người Hàn Quốc, bị truy tố Tổ chức đánh bạc.

Ngoài hai người trốn truy nã bị xét xử vắng mặt, 5 người có đơn xin vắng mặt do bệnh nặng, trong đó có ông Hồ Đại Dũng, cựu Phó chủ tịch Phú Thọ (cũ).

VKS đánh giá 136 người đánh bạc thuộc nhiều thành phần, trong đó có 7 cựu cán bộ, lãnh đạo thuộc tỉnh Phú Thọ, một cựu phó hiệu trưởng trường đại học, 2 ca sĩ, một luật sư, một bác sĩ, 2 tổng giám đốc doanh nghiệp, 4 tài xế; còn lại đa số kinh doanh, lao động tự do.

Bị cáo cao tuổi nhất là phụ nữ 73 tuổi trú Hà Nội, đánh bạc 80 lần, tổng gần 9 tỷ đồng; trẻ nhất là thanh niên 23 tuổi, đánh bạc 3 lần, tổng 170 triệu đồng.

Tổng số tiền cộng dồn người chơi đã "đốt" vào King Club, được VKS xác định gần 107 triệu USD, tương đương hơn 2.570 tỷ đồng.

Riêng 10 tay bạc "chịu chi" nhất đã dùng tới 66,8 triệu USD, tức 62% tổng tiền đánh bạc toàn vụ án. Trung bình mỗi người trong Top 10 chơi 6,68 triệu USD (176 tỷ đồng).

Người chơi nhiều nhất đã chi tới hơn 16,3 triệu USD (khoảng 430 tỷ đồng) là bị cáo Bùi Văn Huynh, 47 tuổi, trú tỉnh Hải Dương (cũ), một lao động tự do.

Người này mở thẻ từ 20/7/2023, nhưng cơ quan điều tra chỉ xác định được các lần đánh bạc trong giai đoạn từ 7/2 đến 21/6/2024. Trong 136 ngày đó, bị cáo đánh bạc 34 lần, tức cứ 4 ngày chơi một lần. Tất cả các lần, bị cáo 47 tuổi đều đánh bạc bằng hình thức chơi Baccarat.

Như tất cả bị cáo người Việt chơi trái phép trong sòng bài King Club ở vụ án này, Huynh cũng phải mở thẻ thành viên bằng số căn cước công dân nhưng phải đứng tên giả của người nước ngoài. Bị cáo sử dụng tên giả "Mr Calla", do theo luật các trò chơi điện tử có thưởng chỉ dành cho người nước ngoài hoặc người Việt Nam sinh sống ở nước ngoài. Kết thúc buổi chơi, khách đưa thẻ thành viên cho nhân viên lễ tân quản lý. Lần sau đến chơi, nhân viên lễ tân sẽ đưa thẻ, cáo trạng nêu.

Ông Huynh bị cáo buộc trong 34 lần chơi bạc, lần nhiều nhất đã dùng 1,7 triệu USD (hơn 41 tỷ đồng, theo quy đổi USD tại thời điểm điều tra).

Lần bị cáo chơi ít nhất là 11.800 USD, tương đương 284 triệu đồng. Số tiền này gấp 4,4 lần thu nhập bình quân một năm của người Việt Nam vào năm 2024 (64,8 triệu đồng, theo số liệu Tổng cục Thống kê). Hoặc nếu quy đổi ra vàng sẽ tương đương gần 4 cây vàng vào thời điểm bị điều tra, tháng 6/2024.

Tổng tiền bị cáo Huynh thua là gần 964.000 USD, hơn 23 tỷ đồng.

Đến thời điểm xét xử, VKS ghi nhận người này đã khắc phục hậu quả 30 triệu đồng, được xem là tình tiết giảm nhẹ.

Người bị cáo buộc chi tiền nhiều thứ hai là Vũ Phong, 53 tuổi, cũng là lao động tự do, trú tỉnh Hải Dương (cũ), theo lý lịch nêu trong cáo trạng. Ông Phong mở thẻ từ ngày 29/7/2020 với tên "Mr Tom".

Quá trình bị cáo đánh bạc là từ 4/2 đến 10/6/2024. Trong 128 ngày này, Phong sát phạt 100 lần, tổng cộng hơn 10,7 triệu USD (khoảng 281 tỷ đồng). Lần chơi nhiều nhất, bị cáo chi hơn 479.000 USD (11,5 tỷ đồng), lần ít nhất 1.500 USD (36 triệu đồng). Đây cũng là tay bạc thua nhiều nhất, với hơn 1,4 triệu USD (34 tỷ đồng).

Tất cả người đánh bạc trong vụ án này đều được tại ngoại, trừ 6 người đang bị điều tra, truy tố ở các vụ án khác. Ông Phong là một trong số đó.

Cơ quan công tố xác định, ngày 25/6/2024, Phong bị Phòng Cảnh sát điều tra về Tội phạm tham nhũng, kinh tế, buôn lậu môi trường, Công an TP Hà Nội khởi tố và tạm giam về tội Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Ba bị cáo người Hàn Quốc (hàng đầu) bị xét xử về tội Tổ chức đánh bạc. Ảnh: Danh Lam

Bị cáo nữ duy nhất trong Top 10 là bà Vũ Thị Tuyết Mai, 63 tuổi, người kinh doanh, trú Hà Nội. Bà lấy tên "Mrs Joana", mở thẻ từ 17/2/2022.

Trong 140 ngày từ tháng 2 đến tháng 6/2024, cứ hai ngày một lần, bà Mai đến khách sạn Pullman - cách nhà riêng 3 km, để đánh bạc. Theo cáo trạng, trong 67 lần chơi, bà chi gần 9,78 triệu USD (257 tỷ đồng), lần chơi nhiều nhất 595.950 USD (14,3 tỷ đồng), lần chơi ít nhất 536 USD (13 triệu đồng). Bà thua hơn 655.000 USD (15,7 tỷ đồng).

Bà Mai được ghi nhận tình tiết giảm nhẹ: đã nộp khắc phục 20 triệu đồng, từng được Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang tặng bằng khen.

Bị cáo Hồ Đại Dũng, 53 tuổi, cựu Phó chủ tịch Phú Thọ (cũ), là người thứ tư trong Top "đốt" tiền vào cờ bạc, với hơn 7 triệu USD, tương đương 185 tỷ đồng.

Ông Dũng mở thẻ từ 6/6/2024 với tên "Mr Michael", đánh bạc 95 lần trong 140 ngày từ 4/2 đến 22/6/2024. Lần chơi nhiều nhất, ông Dũng chi 331.000 USD (7,9 tỷ đồng). Số tiền này gấp 122 lần thu nhập bình quân một năm của người Việt Nam trong năm 2024.

Đến nay ông Dũng đã nộp khắc phục 60 triệu đồng và được nhiều tổ chức, cá nhân gửi đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo được 4 luật sư bào chữa.

Riêng phần kiểm tra, khai báo lý lịch 141 bị cáo đã chiếm toàn bộ thời lượng ngày làm việc đầu tiên của phiên tòa. Ảnh: Danh Lam

Nguyễn Thế Vũ, 54 tuổi, quê Quảng Ngãi, là một trong hai ca sĩ đánh bạc bị truy tố trong vụ án này cùng với ca sĩ Vũ Hà (tên thật Vũ Ngọc Hà). Ông Vũ từng công tác tại Đoàn ca múa nhạc Quân khu 5, sau đó ra quân và hoạt động nghệ thuật tự do.

Ông Vũ bị cáo buộc là đánh bạc với số tiền nhiều tiền thứ 5 toàn vụ án, với 4,37 triệu USD (115 tỷ đồng). Dưới tên "Mr Troy", ông 116 lần đánh bạc dưới hình thức chơi Slot, Baccarat và thua gần 82.000 USD, khoảng 2 tỷ đồng.

Ca sĩ Vũ Hà bị cáo buộc đánh bạc một lần dưới hình thức Baccarat với tổng số tiền hơn 2.600 USD, đứng thứ 119 trong tổng 136 con bạc, thuộc nhóm đánh bạc ít tiền nhất vụ án.

Ông Ngô Ngọc Đức, cựu bí thư Thành ủy thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình (cũ) bị cáo buộc chi tiền đánh bạc nhiều thứ 7 trong 136 con bạc, với tổng 4,26 triệu USD (112 tỷ đồng). Ảnh: Danh Lam

5 người còn lại của "Top 10" tay bạc chi mạnh nhất vào King Club được xác định đã chi mỗi người 2,87-4,27 triệu USD, cũng cùng khoảng thời gian tháng 2 đến tháng 6 năm 2024.

Trong số này, ở vị trí thứ 7 là ông Ngô Ngọc Đức, cựu bí thư Thành ủy thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình (cũ).

VKS xác định ông Đức mở thẻ ngày 25/6/2022 với tên "Mr Lucky One" (Ngài số đỏ), đánh bạc tổng 74 lần trong 4 tháng giữa năm 2024, chơi các trò Slot, Roulette, Bacarat. Ông này dùng hơn 4,26 triệu USD để đánh bạc (hơn 112 tỷ đồng), lần chơi ít nhất là 5,5 tỷ, ít nhất 17 triệu đồng.

Ông Đức đã khắc phục 50 triệu đồng trước phiên tòa, từng được ghi nhận "có thành tích xuất sắc trong công tác".

Dù tổng số tiền cộng dồn mà người chơi đã "đốt" vào King Club tới gần 107 triệu USD nhưng đa phần đều thua, chỉ có 23 người thắng với tổng 5,8 tỷ đồng - bằng 0,22% tổng tiền.

Trong đó, người thắng nhiều nhất là 2,2 tỷ đồng cho 95 lần chơi. Người thắng ít nhất là 10 USD khoảng 240.700 đồng, trong 7 lần chơi.

Hôm nay tòa bắt đầu xét hỏi các bị cáo. Phiên xử dự kiến kéo dài 14 ngày.

 

Theo VNEXPRESS Copy link

Bình luận bài viết

5.0 (0 đánh giá)
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
Chưa có file đính kèm
Đánh giá bài viết

Các bài viết khác

Nhiều vi phạm trong quản lý, cho thuê nhà đất ở Cần Thơ

Tính thiếu tiền bảo vệ, phát triển đất trồng lúa hơn 25 tỉ đồng, xác định trường hợp được miễn tiền thuê đất không đúng quy định, phải truy thu... là những vi phạm được Thanh tra TP Cần Thơ chỉ ra.
10/03/2026

Thái Nguyên: Bắt khẩn cấp đối tượng Triệu Văn Quân giả danh luật sư

Công an tỉnh Thái Nguyên đã bắt khẩn cấp Triệu Văn Quân (SN 1973) về hành vi giả danh luật sư, nhận tiền của người dân để giải quyết tranh chấp đất đai nhưng sau đó chiếm đoạt, không thực hiện như cam kết.
10/03/2026

Nhức nhối vấn đề trách nhiệm pháp lý khi AI gây thiệt hại

Vấn đề khoảng trống về trách nhiệm pháp lý khi trí tuệ nhân tạo (AI) gây thiệt hại là thách thức nhức nhối đặt ra.

02/03/2026

Không có vùng cấm, xe biển xanh bị 'tố' vi phạm giao thông bị phạt gần 40 triệu đồng

Sau phản ánh của người dân về xe biển xanh chở hàng hóa cồng kềnh trên nóc xe. Cục CSGT đã giao Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa xác minh, lập biên bản xử phạt tài xế và chủ phương tiện gần 40 triệu đồng.
02/03/2026

Tin đồn không gạt chân chống xe máy bị phạt 14 triệu đồng: CSGT nói gì?

Mạng xã hội đang lan truyền thông tin không gạt chân chống xe máy có thể bị phạt 14 triệu đồng. Thực hư việc này thế nào, CSGT nói rõ.
27/02/2026

Giả sửa máy ngân hàng, “cuỗm” 600 triệu đồng mang đi đánh bạc

Lợi dụng việc được giao sửa máy giao dịch ngân hàng, Ngô Trọng Đức chiếm đoạt 600 triệu đồng của ngân hàng rồi đem đi đánh bạc. Sau khi phát hiện, ngân hàng đã thu hồi được 455 triệu đồng.
27/02/2026

Cô gái vi phạm nồng độ cồn, nói "má đỏ vì em đánh phấn"

Khi cảnh sát giao thông kiểm tra nồng độ cồn, cô gái ở Hà Tĩnh phân trần: "Má đỏ vì em đánh phấn". Tuy nhiên, kết quả kiểm tra cho thấy người này vi phạm ở mức 0,036mg/l khí thở.
27/02/2026

Tự hủy tài sản của mình không đúng quy định, có thể bị xử lý

Tự đốt xe máy của mình thì có vi phạm pháp luật không?
27/02/2026

Mượn tên người khác xin việc làm hộ lý bệnh viện suốt 26 năm

Bảo hiểm xã hội tỉnh Gia Lai phát hiện một phụ nữ mượn giấy tờ đứng tên người khác để ký hợp đồng làm hộ lý tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định (cũ) suốt 26 năm qua.
27/02/2026

Xây dựng văn hóa tuân thủ pháp luật đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới

Trong tiến trình xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, yêu cầu thượng tôn Hiến pháp và pháp luật không chỉ đặt ra đối với hoạt động của bộ máy nhà nước mà trở thành chuẩn mực ứng xử phổ biến trong xã hội. Pháp luật chỉ thực sự phát huy vai trò điều chỉnh các quan hệ xã hội khi được các chủ thể tiếp nhận, tôn trọng, tuân thủ thực hiện trên tinh thần chủ động, tự giác, gắn với niềm tin vào công bằng và trật tự xã hội. Thực tiễn cho thấy, hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện, nhưng tình trạng vi phạm pháp luật trong một số lĩnh vực vẫn diễn biến phức tạp; còn tồn tại khoảng trống giữa nhận thức pháp luật và hành vi tuân thủ; tâm lý tuân thủ thụ động, mang tính tình thế, phụ thuộc vào sự kiểm tra, giám sát và xử lý của cơ quan có thẩm quyền. Những biểu hiện này phản ánh việc tuân thủ pháp luật chưa thực sự trở thành chuẩn mực văn hóa trong xã hội. Vì vậy, việc nghiên cứu, nhận diện các yếu tố tác động, đánh giá đúng thực trạng, đề xuất nhiệm vụ, giải pháp xây dựng
27/02/2026

Nguyên tắc và những hành vi bị cấm trong vận động bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp

Vận động bầu cử của người ứng cử là hoạt động gặp gỡ, tiếp xúc cử tri hoặc thông qua phương tiện thông tin đại chúng để người ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân báo cáo với cử tri về dự kiến chương trình hành động của mình nhằm thực hiện trách nhiệm đại biểu nếu được bầu làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân và trao đổi những vấn đề mà cử tri quan tâm; tạo điều kiện để cử tri tiếp xúc với người ứng cử, hiểu rõ hơn người ứng cử; trên cơ sở đó cân nhắc, lựa chọn, bầu những người đủ tiêu chuẩn làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân.
27/02/2026

Vui xuân có thưởng - Niềm vui ngày Tết cần được đặt trong khuôn khổ pháp luật

Tết Nguyên đán là dịp đoàn viên, nghỉ ngơi và tham gia các hoạt động vui chơi, giải trí đầu năm, góp phần làm phong phú đời sống văn hóa, tinh thần của mỗi gia đình và cộng đồng. Tuy nhiên, một số hình thức vui chơi có thưởng có thể vượt ngoài khuôn khổ pháp luật nếu không được nhận diện đúng. Từ yêu cầu bảo đảm kỷ cương, pháp luật trong dịp Tết, việc làm rõ ranh giới pháp lý giữa vui xuân có thưởng và hành vi vi phạm pháp luật có ý nghĩa quan trọng.
19/02/2026