Thái Nguyên: Hi hữu hộ gia đình đã xác nhận đất ở từ năm 1982, hoàn thành nghĩa vụ thuế nhưng bị bỏ quên cấp sổ đỏ

Sau hơn 40 năm khai hoang, lập hộ và sở hữu đầy đủ giấy tờ công nhận đất sử dụng hợp pháp trước năm 1993, bà Phan Thị Thanh chỉ được cấp chứng nhận một phần diện tích đất ở. Điều đáng nói là, bà đã nộp thuế chuyển đổi từ đất nông nghiệp sang đất làm nhà từ những năm 1992, song vẫn chưa được công nhận toàn bộ diện tích đất đã sử dụng lâu đời.

Từ năm 1982, gia đình bà Thanh sử dụng thửa đất hỗn hợp rộng 6.652m2, trong đó có 1.000m2 đất được xác định là đất để ở. Đến năm 1992, gia đình đã hoàn thành nghĩa vụ đóng phí chuyển đổi 1.000m2 đất vườn lên đất thổ cư đối với toàn bộ diện tích trên.

Giấy tờ bà Thanh còn giữ từ năm 1982 xác nhận có 1.000m2 đất ở.
Giấy tờ bà Thanh còn giữ từ năm 1982 xác nhận có 1.000m2 đất ở.

Tuy nhiên, khi được cấp sổ lần đầu tiên vào năm 2002, diện tích đất ở ghi trên sổ chỉ còn 200m2, trong khi đó diện tích còn lại được ghi là đất vườn. Việc này đã gây ra nhiều tranh cãi và khiếu nại của gia đình bà Thanh trong suốt nhiều năm qua.

Trong hồ sơ của bà Thanh đã có đầy đủ hồ sơ gồm giấy xác nhận diện tích đất ở, phiếu thu chuyển đổi mục đích sử dụng đất.

Phiếu thu xác nhận bà Thanh đã đóng tiền chuyển đổi cho diện tích đất ở.
Phiếu thu xác nhận bà Thanh đã đóng tiền chuyển đổi cho diện tích đất ở.
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu được cấp năm 2002 với tổng diện tích 4.006m2 (sau sang nhượng), trong đó có 200m2 đất để ở.
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu được cấp năm 2002 với tổng diện tích 4.006m2 (sau sang nhượng), trong đó có 200m2 đất để ở.

Xã Lương Sơn được thành lập năm 1953 và được sáp nhập vào thành phố Thái Nguyên năm 1976, vẫn giữ tên xã Lương Sơn, cho tới ngày 15/05/2015, xã này được sáp nhập về Thị xã Sông Công (nay là TP Sông Công - Thái Nguyên) và nhận quyết định thành lập phường Lương Sơn. Là một xã mang đậm dấu ấn "nông thôn", theo thông tin tại Cổng thông tin điện tử Thành phố Sông Công, hiện tại phường Lương Sơn có tổng số hộ là 3.192 hộ với 12.650 nhân khẩu, phân bố ở 24 TDP, có 70% dân số làm nông nghiệp, đời sống nhân dân còn gặp nhiều khó khăn, số hộ nghèo chiếm tỷ lệ 4,4%, chính vì vậy bà Thanh cho rằng ở thời điểm năm 2002, khu đất bà đang sinh sống chỉ được coi là đất nông thôn, không thể tính là đất đô thị.

Theo Điều 54, Luật đất đai 1993 quy định về Đất khu dân cư nông thôn:

Điều 54

Căn cứ vào quỹ đất đai của địa phương, Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương quyết định mức đất mà mỗi hộ gia đình ở nông thôn được sử dụng để ở theo quy định của Chính phủ đối với từng vùng nhưng không quá 400 m2; đối với những nơi có tập quán nhiều thế hệ cùng chung sống trong một hộ hoặc có điều kiện tự nhiên đặc biệt, thì mức đất ở có thể cao hơn, nhưng tối đa không vượt quá hai lần mức quy định đối với vùng đó.

Với hộ gia đình có nhiều thế hệ sinh sống như nhà bà Phan Thị Thanh, diện tích 200m2 để cấp quyền sử dụng đất ở là điều bất hợp lý.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, trong công văn số: 75/BC-UBND - Thái Nguyên ngày 4/12/2006 về việc "Báo cáo phương án xử lý những trường hợp đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho thửa đất ở có vườn, áp nhưng không tách đất ở và đất vườn, ao mà ghi chung là “Thổ cư” hoặc chữ “T” trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên", nguyên nhân của việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không đúng quy định là:

1. Cơ quan chuyên môn của UBND các huyện, thành phố, thị xã khi thực hiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã không nghiên cứu kỹ các quy định của pháp luật về đất đai, các văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh và hướng dẫn của cơ quan chuyên môn cấp tỉnh trong việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất ở có vườn, ao tại thời điểm đó.

2. Do các huyện, thành phố, thị xã khi triển khai việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất một cách ồ ạt, mang tính chất phong trào.

3. Thiếu sự kiểm tra của cơ quan chuyên môn các cấp trong việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

4. Năng lực, trình độ chuyên môn của cán bộ các cấp còn hạn chế.

Công văn trên cũng chỉ rõ:

Tại văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh và hướng dẫn của Ban quản lý ruộng đất và Đo đạc bản đồ Bắc Thái đã quy định rõ khi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với đất ở được thực hiện như sau: 

- Khu vực nông thôn: Các huyện Phổ Yên, Phú Bình, thành phố Thái Nguyên, thị xã Sông Công mỗi hộ tối đa không quá 300m2. Các huyện còn lại của tỉnh mỗi hộ tối đa không quá 400m2.

Do hồ sơ lưu về trường hợp của gia đình bà Thanh đã chuyển đi chuyển lại từ nhiều nơi, từ Tỉnh Bắc Thái (được tách ra thành hai tỉnh Bắc Kạn và Thái Nguyên năm 1997) Thành Thái Nguyên, Thị Xã Sông Công, TP Thái Nguyên, nên đến nay hồ sơ cấp sổ hộ Ông Bà Phan Thị Thanh và Dương Văn Hồng vẫn chưa được cấp đổi theo đúng quy định của pháp luật.

Chúng tôi đã có buổi làm việc với cán bộ phòng địa chính xã Lương Sơn (nay là Phường Lương Sơn, TP Sông Công, Thái Nguyên) để nắm rõ hơn tình hình. Chính quyền địa phương cho biết đây là trường hợp đặc biệt, phức tạp và kéo dài nhiều năm nay mà địa phương chưa giải quyết được dứt điểm. "Chúng tôi vẫn đang tiếp tục gửi hồ sơ lên TP Thái Nguyên và các cấp cao hơn về trường hợp này. Hiện tại, chúng tôi đang phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng để rà soát lại toàn bộ hồ sơ, đối chiếu với các quy định pháp luật nhằm tìm ra hướng xử lý phù hợp nhất, đảm bảo quyền lợi cho người dân", đại diện phòng địa chính Lương Sơn cho biết.

Như vậy, với tình huống hi hữu này, gia đình bà Thanh đang trong tâm trạng thấp thỏm chờ đợi để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đúng với diện tích đất ở mà gia đình được công nhận và hoàn thành nghĩa vụ đóng thuế năm 1992. Đây là vụ việc vô cùng phức tạp, đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa các cấp chính quyền địa phương với các cơ quan chức năng tỉnh để tìm ra hướng xử lý cuối cùng, bảo vệ quyền lợi chính đáng cho người dân theo đúng quy định của pháp luật.

Bài viết được đăng tải trên Đặc san Khoa học Chính sách Pháp luật số 03

Bình luận bài viết

5.0 (0 đánh giá)
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
Chưa có file đính kèm
Đánh giá bài viết

Các bài viết khác

Nhức nhối vấn đề trách nhiệm pháp lý khi AI gây thiệt hại

Vấn đề khoảng trống về trách nhiệm pháp lý khi trí tuệ nhân tạo (AI) gây thiệt hại là thách thức nhức nhối đặt ra.

02/03/2026

Không có vùng cấm, xe biển xanh bị 'tố' vi phạm giao thông bị phạt gần 40 triệu đồng

Sau phản ánh của người dân về xe biển xanh chở hàng hóa cồng kềnh trên nóc xe. Cục CSGT đã giao Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa xác minh, lập biên bản xử phạt tài xế và chủ phương tiện gần 40 triệu đồng.
02/03/2026

Tin đồn không gạt chân chống xe máy bị phạt 14 triệu đồng: CSGT nói gì?

Mạng xã hội đang lan truyền thông tin không gạt chân chống xe máy có thể bị phạt 14 triệu đồng. Thực hư việc này thế nào, CSGT nói rõ.
27/02/2026

Giả sửa máy ngân hàng, “cuỗm” 600 triệu đồng mang đi đánh bạc

Lợi dụng việc được giao sửa máy giao dịch ngân hàng, Ngô Trọng Đức chiếm đoạt 600 triệu đồng của ngân hàng rồi đem đi đánh bạc. Sau khi phát hiện, ngân hàng đã thu hồi được 455 triệu đồng.
27/02/2026

Cô gái vi phạm nồng độ cồn, nói "má đỏ vì em đánh phấn"

Khi cảnh sát giao thông kiểm tra nồng độ cồn, cô gái ở Hà Tĩnh phân trần: "Má đỏ vì em đánh phấn". Tuy nhiên, kết quả kiểm tra cho thấy người này vi phạm ở mức 0,036mg/l khí thở.
27/02/2026

Tự hủy tài sản của mình không đúng quy định, có thể bị xử lý

Tự đốt xe máy của mình thì có vi phạm pháp luật không?
27/02/2026

Mượn tên người khác xin việc làm hộ lý bệnh viện suốt 26 năm

Bảo hiểm xã hội tỉnh Gia Lai phát hiện một phụ nữ mượn giấy tờ đứng tên người khác để ký hợp đồng làm hộ lý tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định (cũ) suốt 26 năm qua.
27/02/2026

Xây dựng văn hóa tuân thủ pháp luật đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới

Trong tiến trình xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, yêu cầu thượng tôn Hiến pháp và pháp luật không chỉ đặt ra đối với hoạt động của bộ máy nhà nước mà trở thành chuẩn mực ứng xử phổ biến trong xã hội. Pháp luật chỉ thực sự phát huy vai trò điều chỉnh các quan hệ xã hội khi được các chủ thể tiếp nhận, tôn trọng, tuân thủ thực hiện trên tinh thần chủ động, tự giác, gắn với niềm tin vào công bằng và trật tự xã hội. Thực tiễn cho thấy, hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện, nhưng tình trạng vi phạm pháp luật trong một số lĩnh vực vẫn diễn biến phức tạp; còn tồn tại khoảng trống giữa nhận thức pháp luật và hành vi tuân thủ; tâm lý tuân thủ thụ động, mang tính tình thế, phụ thuộc vào sự kiểm tra, giám sát và xử lý của cơ quan có thẩm quyền. Những biểu hiện này phản ánh việc tuân thủ pháp luật chưa thực sự trở thành chuẩn mực văn hóa trong xã hội. Vì vậy, việc nghiên cứu, nhận diện các yếu tố tác động, đánh giá đúng thực trạng, đề xuất nhiệm vụ, giải pháp xây dựng
27/02/2026

Nguyên tắc và những hành vi bị cấm trong vận động bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp

Vận động bầu cử của người ứng cử là hoạt động gặp gỡ, tiếp xúc cử tri hoặc thông qua phương tiện thông tin đại chúng để người ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân báo cáo với cử tri về dự kiến chương trình hành động của mình nhằm thực hiện trách nhiệm đại biểu nếu được bầu làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân và trao đổi những vấn đề mà cử tri quan tâm; tạo điều kiện để cử tri tiếp xúc với người ứng cử, hiểu rõ hơn người ứng cử; trên cơ sở đó cân nhắc, lựa chọn, bầu những người đủ tiêu chuẩn làm đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân.
27/02/2026

Vui xuân có thưởng - Niềm vui ngày Tết cần được đặt trong khuôn khổ pháp luật

Tết Nguyên đán là dịp đoàn viên, nghỉ ngơi và tham gia các hoạt động vui chơi, giải trí đầu năm, góp phần làm phong phú đời sống văn hóa, tinh thần của mỗi gia đình và cộng đồng. Tuy nhiên, một số hình thức vui chơi có thưởng có thể vượt ngoài khuôn khổ pháp luật nếu không được nhận diện đúng. Từ yêu cầu bảo đảm kỷ cương, pháp luật trong dịp Tết, việc làm rõ ranh giới pháp lý giữa vui xuân có thưởng và hành vi vi phạm pháp luật có ý nghĩa quan trọng.
19/02/2026

Phát hiện nhiều sai phạm phát hành trái phiếu doanh nghiệp

Qua thanh tra 26 tổ chức phát hành với 271 mã trái phiếu, với tổng giá trị hơn 119.778 tỷ đồng trong giai đoạn 2019 – 30/11/2024, TTCP đã phát hiện hàng loạt vi phạm.
16/02/2026

Cá nhân mua bán vàng nhẫn 9999 với nhau có bị phạt không?

Trong trường hợp cá nhân mua bán vàng nhẫn 9999 với nhau chỉ nhằm phục vụ nhu cầu dân sự, không nhằm mục đích kinh doanh và không diễn ra tại các cơ sở kinh doanh vàng trái phép thì sẽ không bị xử phạt hành chính.
16/02/2026