‘Lớp nào cũng ‘đi tiền’ để chọn giáo viên tốt, ai sẽ được ưu tiên?’

Cuối năm học trước, tôi nhận được tin nhắn riêng từ một vị hội phụ huynh, thông báo mỗi cha mẹ nộp thêm tiền rồi cả lớp “đi phong bì” để lớp con được phân công giáo viên tốt chủ nhiệm trong năm học tới.

Lời tòa soạn:

Tháng 8 này, khi năm học mới sắp bắt đầu, lúc hầu như mọi trẻ đều biết mình sẽ học trường nào, nhiều bố mẹ bắt đầu đôn đáo chuyện chọn và chăm sóc giáo viên để con có cơ hội được học tập và tạo điều kiện thuận lợi nhất trong suốt năm học. 

Điều này phần nào thể sự quan tâm của bố mẹ với việc học hành của con nhưng cũng đặt ra nhiều câu hỏi: Làm thế nào để đảm bảo tính công bằng cho tất cả học sinh? Những tiêu chí nào nên được xem xét khi chọn giáo viên? Liệu việc "chọn cô" có thật sự mang lại hiệu quả như kỳ vọng của cha mẹ?... VietNamNet xin giới thiệu với quý độc giả chia sẻ của một ông bố không tán thành việc góp tiền chọn giáo viên chủ nhiệm nhưng vẫn phải theo số đông phụ huynh trong lớp thực hiện việc này. 

Vì chuyện "góp tiền chọn cô" là việc tế nhị nên sẽ không được đưa ra bàn trong cuộc họp phụ huynh cuối năm hay trao đổi trên nhóm Zalo của lớp. Mỗi phụ huynh sẽ được nhắn riêng và hầu như chỉ mang tính chất thông báo chứ không phải là hỏi ý kiến. 

Thông tin chính được nêu là hội phụ huynh sẽ trích quỹ lớp ra một khoản (5 triệu) để được Ban giám hiệu ưu tiên phân công giáo viên chủ nhiệm “phù hợp” cho các con khi lên lớp 5. Danh nghĩa là trích quỹ lớp nhưng thực chất phụ huynh đều phải đóng thêm tiền vì tiền quỹ tới thời điểm đó hầu như đã âm rồi. Xin nói thêm, mỗi năm tiền quỹ tôi phải đóng cho con là khoảng 1,5 triệu đồng, chưa kể một số dịp hội phụ huynh hô hào góp thêm khi các con tham gia văn nghệ, thi đấu bóng đá, liên hoan... 

Về chuyện đóng tiền để chọn giáo viên chủ nhiệm, suốt những năm con tôi học tiểu học, hầu như năm nào ban phụ huynh lớp cũng vận động thực hiện việc này, với những lý do khó khước từ: Vào lớp 1 cần chọn cô giàu kinh nghiệm, tâm lý vì các con mới chuyển từ mẫu giáo lên, còn nhiều bỡ ngỡ, cần được quan tâm để thích nghi nhanh; Lớp 2, lớp 3 cần cô nghiêm và giỏi để giúp các con có quy củ, nề nếp, duy trì thành tích; Lớp 4 chương trình khó hơn hẳn, nhất là môn Toán nên phải cố chọn được cô vững chuyên môn, dạy toán tốt; Lớp 5 chuẩn bị cho việc chuyển cấp, ôn luyện vào trường THCS nên càng không thể không quan tâm đến việc chọn giáo viên… 

Thế nhưng, nhìn rộng ra và suy xét kỹ càng, tôi và có lẽ nhiều cha mẹ khác, quả thực thấy việc này không cần thiết, chẳng mang lại giá trị gì cho các con. Bởi rõ ràng, khi đóng tiền, chúng tôi cũng không hề biết giáo viên sẽ được chọn là ai, khái niệm “cô tốt” cũng rất mơ hồ. Hơn nữa, tôi biết, không chỉ lớp con tôi mà rất nhiều lớp khác trong khối, trong trường cũng “đi” khoản này, vậy lớp nào sẽ được ưu tiên cô tốt đây, còn cô “không tốt lắm” thì sao và sẽ được phân vào lớp nào? 

Trộm nghĩ vậy thôi chứ cuối cùng tôi vẫn chuyển khoản số tiền ban phụ huynh đã đề xuất. Tôi không muốn mất thời gian để tranh luận việc này (mà thực ra cũng không biết tranh luận ở đâu khi việc không ai đem ra bàn) và cũng không đủ can đảm để đi ngược lại số đông. 

Thực tế, trong 5 năm con học tiểu học, năm nào tôi cũng phải góp tiền “chọn cô” nhưng thấy giáo viên cũng không có gì khác so với các lớp trong khối. Hơn nữa, đôi khi, khái niệm “cô tốt” của mỗi cha mẹ lại mỗi khác, chưa nói tới cảm nhận của chính các con. 

Như năm ngoái, lớp con tôi được phân công một cô giáo trẻ làm chủ nhiệm. Chỉ sau 1 tuần, con đi học về đã kể về cô đầy trìu mến, khen cô vừa vui tính, lại giảng hay. Quả thực, suốt năm học đó, tôi cảm thấy cô giáo là người nhiệt tình, yêu trẻ, sáng tạo nhiều cách khiến các con thích học. Trong khi đó, rất nhiều phụ huynh trong lớp bày tỏ ý kiến chê cô là quá non trẻ, thiếu kinh nghiệm, không sát sao với các hoạt động lớp (vì cô ít chụp ảnh, đăng hình các hoạt động của các con như các cô lớp trước), chưa biết cách giao tiếp với phụ huynh (có thể do cô thường không ngay lập tức trả lời đủ thứ tin nhắn hỏi han của cha mẹ)...

Nói chung, tôi cho rằng, chuyện phụ huynh góp tiền để chọn giáo viên chủ nhiệm cho con là không có ý nghĩa, tốn một khoản phí vô thưởng vô phạt, tạo thêm tiêu cực trong môi trường giáo dục. 

Thế Tôn (Hà Nội)

Theo Vietnamnet Copy link

Bình luận bài viết

5.0 (0 đánh giá)
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
Chưa có file đính kèm
Đánh giá bài viết

Các bài viết khác

Xử lý "cát tặc" khai thác trái phép trên sông Hồng

Quá trình làm nhiệm vụ, Công an thành phố Hà Nội, Cục CSGT đã liên kết, phối hợp bắt giữ vụ việc hút cát trái phép trên sông Hồng.
02/04/2025

Sau 3 tháng triển khai Nghị định 168: Xử phạt vi phạm giao thông giảm 1/3

Chiều ngày 31/3, Cục CSGT thông tin về kết quả 03 tháng thực hiện Nghị định 168/2024/NĐ-CP (từ ngày 01/01/2025 đến ngày 31/3/2025). Theo đó lực lượng CSGT toàn quốc đã phát hiện, xử lý 728.818 trường hợp vi phạm TTATGT, so với cùng kỳ, xử phạt giảm 341.519 trường hợp (-31,9%).
01/04/2025

Tài xế ô tô tạt đầu, lấn làn vào trạm thu phí bị phạt 5 triệu, trừ GPLX 4 điểm

Sáng 27/3, đại diện Cục CSGT (Bộ Công an) cho biết, Đội CSGT đường bộ cao tốc số 6 đã lập biên bản xử phạt tài xế ô tô khách chuyển làn đường không đúng quy định trên cao tốc.
27/03/2025

Xử phạt 5 triệu đồng và trừ 2 điểm GPLX với mỗi tài xế trong đoàn xe Porsche lấn làn đường ngược chiều để vượt trên cao tốc

Thông tin từ Cục CSGT cho biết, các tài xế trong đoàn xe Porsche đã bị xử phạt vi phạm hành chính (VPHC) do lấn làn đường ngược chiều để vượt trên cao tốc Nội Bài - Lào Cai, gây phẫn nộ trong dư luận. Mỗi tài xế sẽ bị phạt 5 triệu đồng và trừ 2 điểm trên giấy phép lái xe (GPLX).
22/03/2025

Người dân được phép xuất trình giấy phép lái xe qua VNeID

Cục CSGT khẳng định, người tham gia giao thông xuất trình giấy phép lái xe (GPLX) thông qua ứng dụng VNeID là phù hợp với quy định của pháp luật. Các doanh nghiệp vận tải nên quản lý tài xế bằng GPLX điện tử.
21/03/2025

Vụ ‘Gây rối trật tự công cộng’ tại huyện An Dương, TP. Hải Phòng: Các bị cáo kháng cáo, người nhà kêu cứu

Được biết, ngày 26/12/2024, TAND huyện An Dương, TP. Hải Phòng đã xét xử công khai vụ án “Gây rối trật tự công cộng” và tuyên phạt các bị cáo lần lượt từ 30 đến 42 tháng tù giam. Sau đó, các bị cáo đã kháng cáo và người nhà có đơn kêu cứu gửi các cơ quan chức năng cho rằng, nguyên nhân, chứng cứ của vụ án thiếu khách quan, chưa đúng người, đúng tội…
21/03/2025

Cục CSGT xử lý tài xế vừa lái ô tô vừa dùng điện thoại qua phản ánh của người dân

Chiều 21/3, đại diện Cục CSGT (Bộ Công an) cho biết, Đội CSGT đường bộ cao tốc số 4 đã làm việc với tài xế vừa lái ô tô khách vừa dùng điện thoại.
21/03/2025

Nhóm cán bộ ở Hà Nội bị điều tra nhận tiền để làm ngơ nhà xây vượt tầng

Chủ tịch UBND phường Thanh Trì cùng nhiều cán bộ quản lý xây dựng quận Hoàng Mai bị cáo buộc nhận 920 triệu đồng của nhiều hộ gia đình để bỏ qua vi phạm về xây dựng.
21/03/2025

Đặc sắc Lễ hội truyền thống Đình – chùa tại Thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, TP Hà Nội

Sáng này 10/3/2025, Đảng ủy – HĐND – UBND –UBMTTQ Thị trấn Quang Minh tổ chức khai mạc lễ hội truyền thống Đình – chùa Gia Trung xuân Ất Tỵ 2025.
11/03/2025

Nam Định yêu cầu báo cáo việc người dân tố bị ép mua hũ tro cốt giá cao

TP Nam Định đang yêu cầu UBND xã Mỹ Thuận và Công ty Cổ phần Thanh Bình An Lạc Viên khẩn trương báo cáo về thông tin người dân tố bị ép mua quách hoặc hũ tro cốt với giá cao.
05/03/2025

CSGT là đơn vị duy nhất vận hành, điều khiển đèn tín hiệu giao thông

Ngày 26/2, đại diện Cục CSGT (Bộ Công an) cho biết, lực lượng CSGT là đơn vị duy nhất có nhiệm vụ, thẩm quyền vận hành, khai thác, điều khiển đèn tín hiệu giao thông nhằm phục vụ công tác bảo đảm trật tự, an toàn giao thông, phòng ngừa giải quyết ùn tắc giao thông.
26/02/2025

Gian lận hồ sơ, loạt doanh nghiệp xây dựng bị cấm đấu thầu ở Thanh Hóa

Cơ quan chức năng trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa đã ra quyết định cấm tham gia đấu thầu đối với 20 doanh nghiệp do có hành vi gian lận hồ sơ.
24/02/2025